Я делаю так:

Отгрузили товар: Д 2310/К 6...; Д 2310/К 5721.

Приняли назад: Д 6.../К 2310; Д 5721/К 2310.

Es pati tā daru, ja prece ir nosūtīta un atgriezta viena pārskata gada laikā, bet ja atskaites periodi ir dažādi? Es bez tam vēl šīs preces ražoju, kā rezultātā izmaksās arī iegāja 2001. gadā, bet tagad man vēl ir atgrieztā prece un jāsamazina izmaksas.

А что меняется из-за того что "atskaites periodi ir dažādi"?

Atskaitēs par pārskata gadu būs samazināti ieņēmumi, kuri būtu jāsamazina par 2001 gadu, kā rezultātā nav pareiza informācija gada atskaitēs.

Дебетовать 6 группу можно только при наличии кредитного счета и возврата по претензии. В Вашем случае - возврат товара - это поставка товара Вам от поставщика (Д 7... или Д 213.). Попробуйте сдать в СГД отчет, если у Вас в каком-то периоде возвраты превысят Вашу реализацию и реализация вместе с НДС будет отрицательной (По Вашему способу)!!! Читайте методичку по НДС - там все описано.

СГД в этом случае рекомендует дебетовать контр-счет 64, а в декларации НДС указывать только отгрузку (61). А почему реализация не может быть с минусом, я у них спрашивала (фирма сворачивала деятельность и забирала обратно свой товар). Года четыре назад они ответили, что этого не понимает их компьютер, и предложили сдать декларацию с нулем, а "минус" приложить отдельным письмом. Сейчас вроде бы "решили" эту проблему. Но вот как быть, если предприятие работает с пропорцией, они не додумались до сих пор. А методичку не читайте, особенно перед обедом. Она уже давным-давно устарела и найти в ней можно только знакомые буквы.

Если отражать возврат как закупку, то декларацию НДС составить можно. Но ваш финансовй отчет не будет соответствовать ничему. Поскольку в нем безуспешная попытка сплавить залежалый товар, который покупатель возвращает на третий день, будет выглядеть как активная деятельность с растущим оборотом. Эдак и под присяжного ненароком можно угодить.

Все абсолютно логично и про методичку и про присяжного. Я очень долго вообще работал еще проще- при возврате не дебет 6 а кредит с минусом. Это. на мой взгляд тоже логично, тем более в спец. отметках в ППР четко написано - "возврат товара", но с тех пор как попал несколько раз на минус в декларации в нескольких инспекциях и дошло до скандала, пришлось тактику поменять. Это примерно также, как в инспекции их программа не берет красный день календаря в сообщении о принятых и уволенных или что многих заставляют соц. число выбирать не позже десятого. Еще больше возмущает разный поход во всех отделениях к оформлению бумаг - в одном скрепляй отчеты вместе, в другом - не скрепляй, в третьем - штрих-коды, в одном нужна доверенность, в другом - нет. Хоть пиши почти мертвому Сончику.

Es vienalga gribu pajautāt, kas man notiek ar grāmatojumiem.

2001. gadā es saražoju preci:

1)D 2120 - K 7110; 2110;

2) D2130 - K2120

3) D7110 -K 2130 (tikai par pārdoto)

2002. gadā es šo preci saņemu atpakaļ un man ir kāds grāmatojums D 2130-K7110 ?

Es nesaprotu, ko man darīt, jo tas viss taču skar nevis viena gada vairākus mēnešus, bet gan divus atsevišķus pārskata gadus.

Paldies!

es ari izteikshu savu necilo viedokli.

pec mana domam parskata periodam nav nozīmes. atgriezhana ir aprakstita metodikaa un neatkarigi no periodiem izmatojami attiecigie kontejumi.

turklat gan ieņēmumu, gan izdevumu samazinajums[atgriešnas rezultata] ir attiecināmi uz vienu parskata periodu.

domaju, ka Jūs parlieku sarežģījas šo lietu.

Ievina, es tach teicu ka tiem periodiem varbūt arī nav tik lielas nozīmes, VID metodikā taču ir teikts par tiem periodiem.

Мое мнение:

1. Вы отгрузили товар в 2001 году: Д 2310/К 6...; Д 2310/К 5721.Составили правильные отчеты за 2001 год.

2. Вам вернули товар в 2002 году:Д 6.../К 2310; Д 5721/К 2310.Снова составили правильные отчеты уже за 2002 год.

И все.У вас нет основания что-то изменять в 2001 году, т.к. документы на возврат датированы 2002 годом.

Paldies visiem, kas atbildēja!