Ну, вам-то все равно куда товар отправлять. А той фирме так принципиален этот адрес доставки?

Nesen VID-a tematiskajā pārbaudē saskāros ar piegādes adrešu nozīmīgumu. Dabūjām mutisku aizrādījumu, jo saņemtajā ppr vajadzēja būt adresei x24, bet bija x17, lai gan pvz atradās tajā veikalā, kur bija reģistrēta ppr žurnālā prece (vienīgi tas numuriņš nebij pareizs).Tad izteica mutisku aizrādījumu, ka ja piegādes adrese nav pareiza tad jāraksta iekšējā ppr (a man parasti tā negribās tās rakstīt, ja ir iespēja piegādātājam norādīt pareizo piegādes adresi, i mazāk papīru).

На мой взгляд накладные придется исправлять.ПР.339, п.19.3.

Имеете ли Вы возможность завести две одинаковые фирмы (по названию и регистрационному), но с разными остальными реквизитами? Если да, то сделайте 2 фирмы с одним разным адресом доставки и выбирайте ту, которая необходима в данный момент.

Zvonil segodnja v Latgal'skoe otdelenie(po mestu pribivanija ;)), tam mne ne smogli pomoo4', i otpravili na Skanstes! Pri4jom posovetovali obratitsja v otdel temati4eskix proverok. Poobs4alsja i s central'nim Vidom;), rezul'tat: 4to vrode kak dolszni bit' kakie to vnutrennie akti, no tolkom ne znajut i otpravili opjat'sze v "tematiku". Tam mne skazali, 4to proverit' firmu mogut, tol'ko skaszite kakuju;), a konsul`tacii nedajut!;) Popitki es4jo delju! Vikarabkatsja iz etoj situacii ..., no vsjo tak plotno obloszeno vsjakimi vsjaokostjami ;), 4to ... vot.

Vsem spasibo za otveti, pomos4' ! Uda4i!:)

Albina : Net ne vsjo ravno,polu4aetsja: tovar privezli v odno mesto, a prodajut v drugom

Rita : Spasibo, no eto volokita es4jo ta ...

Inst: szal', no skoree vsego tak i budet kak vi napisali !

Makssoft: Neviszu smisla, problema v drugom.

P.S. Vezde dolszna bit' logika! No bivaet ...

Так это вам неправльный адрес написали? Тогда сделайте внутреннюю накладную на перемещение.

По Вашему описанию поняла, что выбирается последний адрес доставки (потому что их стало 2). Если в фирме будет один адрес, то в ППР попадёт тот, какой Вам нужно. Это выход из ситуации без исправления программы.

Albina, eto 4to, na vse ~230 nakladnix? Ili kak...? Ja sze ne bugalter, tol'ko pitajus' razobrat'sja v etoj situacii, tak kak vse lini peresekajutsja v moju storonu

Makssoft, s viborom adresa v programme usze vsjo vporjadke! No nakladnie usze vipisani, raspe4atani! I ix ~ 230 shtuk! Problema isparavlenija v etix nakladnix adresa dostavki! Est' dva, tri varianta:

1. Ispravljat' v ru4'nuju, pisat' adres,Labotam ticet, 4islo, pe4at' i podpis'- na vsex ekzempljarax!

2. Moszno vnutrennimi nakladnimi s "dodnogo adresa dostavki" na "drugoj adres dostavki" ,firma odna. No ix opjat'sze budet ~230 shtuk.

3. Kak bi vozmoszno vipisat' vnutrennie akti na obeix firmax,no tolkom nikto skazat' ne moszet! Xotja..., moszet etot variant nerealen!

Spasibo za otveti !

Нда, 230 - это многовато. Боюсь, вариантов только 2. Первый и второй.

Ох, как я Вас понимаю, у меня тоже один из поставщиков, причем из крупнейших, вместо адреса доставки какую-то чушь писали. Теперь мне надо выковыривать из папок ППР и все исправлять:(

1. Ispravljat' v ru4'nuju, pisat' adres,Labotam ticet, 4islo, pe4at' i podpis'- na vsex ekzempljarax!

Печать не нужна, нужна расшифровка подписи. - Пр.339 п.23.

Это хорошая наука, проверять правильность реквизитов надо при приеме накладной, а не когда их 230...

2. Moszno vnutrennimi nakladnimi s "dodnogo adresa dostavki" na "drugoj adres dostavki" ,firma odna. No ix opjat'sze budet ~230 shtuk.

А журналы регистрации товаров тоже будете переписывать?

3. Kak bi vozmoszno vipisat' vnutrennie akti na obeix firmax,no tolkom nikto skazat' ne moszet! Xotja..., moszet etot variant nerealen!

Такой вариант в 339 пр. отсутствует.

Про журналы я тоже подумала.

Как поступила бы я сама. 1.Понадеялась, что никто не заострит внимания и не проверит. 2.Объяснила бы руководству, что т.к. исправления должны быть внесены во все три экз., то вносить их можно только в момент приема товара. 3.Взяла бы письменную писульку с приемщиков товара, что они уведомлены, что в их обязанности входит проверка реквизитов вашей фирмы на накладной.

Инст, я то как раз и проверила, а исправлять надо за предыдущего буха, это мне в наследство досталось

Тем более не исправляла бы. И все равно считаю, что проверка реквизитов не дело буха, его дело контроль над теми, кто должен проверять.

Inst, согласна на 100%, только в реальности так редко бывает, по-моему.

Что именно? Я своих приучила проверять реквизиты. Правда все равно перепроверяю, если свободная минутка есть, и если нахожу неправильный реквизит - РУГАЮСЬ(СИЛЬНО).

Я про то, что в реальности часто все равно обвиняют бухгалтера, что он реквизиты не проверил вовремя.