Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
Zīmogs uz 3.pielikuma VSAOI... К списку тем
Zīmogs uz 3.pielikuma VSAOI...
Bija nesen diskusija par zīmoga nepieciešamību un JL raksts žurnālā Grāmatvedība un Ekonomika. Tā iespaidā uzdevu rakstisku jautājumu VIDam:
"Jautājums ir par VSAOI atskaiti - 3.pielikums MK noteikumos Nr. 397 "Par valsts sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu...." ir teikts "Darba devējs līdz mēneša obligāto iemaksu veikšanas noteiktajam termiņam iesniedz VID darba devēja ziņojumu (3.pielikums) ". Noteikumos skaidri nav pateikts par zīmoga nepieciešamību uz pārskata. Bet pielikumā ir dots veidlapas paraugs, uz kura ir atzīme "Z.v.", tas ir, vieta zīmogam. Jautājums vai zīmogs ir obligāts rekvizīts uz šī pārskata vai arī veidlapas izstrādātājs uzlicis "Z.v." vienkārši pēc padomju laika pieraduma, neaizdomājoties par šā rekvizīta nozīmi? Vai varbūt "Z.v." uzraksts uz 3.pielikumaveidlapas vienkārši norāda zīmoga nospieduma vietu, gadījumā, ja nodokļu maksātājs nolems zīmogu uzlikt. Normatīvie akti neaizliedz uzlikt zīmoga nospiedumu, bet MK noteikumi neuzliek arī pienākumu uzlikt uz 3.pielikuma Lūdzu sniegt rakstisku atbildi uz jautājumu."
Ответы (66)
Вот потому и печати не ставлю!
в соответствии с правилами КМ №154 должны оформляться все документы.
Наверно, в тех самых правилах КМ об этом и сказано.
В таком случае в законе и было бы указано, что отчеты оформляются в соответствии в правилами по оформлению документов, так ведь по оформлению отчетов отдельные правила изданы, причем тут правила по оформлению документов №154? Я им не письмо или доверенность сдаю, а отчет, составленный согласно правил КМ.
man arī gribas piekrist Tt7, jo nu tie zīmogi ir kā saka jaunatne "ostoj".
MK 154 - 3. Ja likumi nosaka citādas dokumentu izstrādāšanas, izdošanas, pieņemšanas un noformēšanas prasības nekā šie noteikumi, tad piemērojamas attiecīgo likumu normas.
bet te tikai minēti likumi, ja būtu minēts normatīvie akti, tad tajos ietilptu arī MK noteikumi, ne?
По-моему, лучше поставить эту несчастную печать - тогда уж точно никто не привяжется. Идти ругаться с ними и что-то им доказывать - себе дороже, времени и нервов жалко.
Es vienreiz aizmirsu uzlikt zīmogu, un VIDā neņēma pretī, prasīja kāpēc nav zīmoga, es savukārt prasīju vai obligāti vajag? Viņa teica ka citiem ir, tātad vajag
tā gan ir interesanta teorija: ja citiem ir, tad vajag!
Tt7, ваш отчет является юридическим документом, на основании которого изменяются правоотношения (начисляется налоги). Поэтому он должен иметь юридическую силу. А любой документ в Латвии имеет юридическую силу только тогда, когда он имеет предусмотренные теми самыми Правилами 154 реквизиты. Печать является обязательным реквизитом, если это предусмотрено соответствующим нормативным актом или если на заполняемом утвержденном образце бланка присутствуют те самые буковки Z.v. Таким образом ваши отчеты принципиально юр. силы не имеют, а, соответственно не могут иметь правовые последствия для третьих лиц. Кстати, мне и письмецо, подписанное г-жой Ездаковой (кажется) недавно на глаза попадалось, как раз по поводу реквизитов. Очень она напирала как раз на юр. силу:)
Сорри, Уважаемый, а что ПВН декларация, декларация по ПНП, отчет о ППР таковыми не являются? Это Неле Ездаковой на исходящей из ее учреждения документации надо не забывать печати ставить, что бы они юридическую силу имели, а не макулатурой считались. Вот интересно, оказывается и мои ответы должны быть с печатью, что бы они юр.силу приобрели? Ладно, пойду печать строить.;)
Таня. А ты правила почитай. В них написано, что печать не обязательна, если стороны об этом не условились или того не требуют нормативные акты.
На некоторых отчетах нормативные акты требуют печать, на некоторых нет.
Почему такой разнобой - это уже другой вопрос. Может и есть какой глубокий смысл в этом, нам, простым смертным, неведомый.
А может просто разные отделы законопроекты готовили.
Да в том то все и дело, что нет в правилах такого требования! И письму этому из ГНУ сто лет в обед, а все регионы его за основу до сих пор принимают, так же как и методисты из оттуда же! Но лично я отстояла свое мнение (зацепили не вовремя, в тот момент уровень озверина в моей крови был высокий) принципиально, и на это письмо больше никто не ссылался.
"ваш отчет является юридическим документом, на основании которого изменяются правоотношения (начисляется налоги). " - не думаю. что на основании отчета начисляются налоги. Нет. Основание для начисления налогов совершенно другое.
Отчет на самом деле устанавливает правоотношения, но совершенно другие. Субъектами правоотношений в данном случае являются налогоплательщик и государство в лице СГД. Предметом правоотношений является отчет. Объектом правоотношений являются действи налогоплательщика: Сдача/несдача отчета. Своевременность/несвоевременность сдачи. Полнота и правильность/неполнота и неправильность заполнения отчета и т.д. Именно за это и предусмотрены санкции в связи со сдачей отчетов. Обязанность уплаты налогов не зависит от отчетов.
Cleo, обращаю Ваше внимание на аналогию: на предыдущих PPR также было указано z.v. Вы помните, мы тоже долго бились и объясняли, что печать на ППР не нужна, так как этого не требуют Правила КМ. Здесь та же самая ситуация: на бланке есть z.v., а в Правилах КМ нет - значит не надо печати.
Ответ из СГД можно оспорить. Но, думаю, что он не выдан в качестве "справки о правах", поэтому он имеет только консультативное значение - не более того.
ja to ponjimaju, vot glavnoje shto bi ponjalji rabotnjiki VIDa, mozhet onji tut pro4tut diskusiju i nakonec to pojmut shto nu nenužna pe4atj na ot4jote 3.pielikums
Не все так просто. По накладным правилами не утвержден бланк, но утверждены обязательные реквизиты, которые должны в них быть. Печать, как обязательный реквизит, не предусмотрена.
По социальному налогу правилами утвержден целиком бланк со всеми реквизитами, в котором есть М.п.
Отдельного перечня реквизитов нет. Есть только пояснение порядка заполнения отдельных строк.
Господи, да печать поставить - одна секунда, и из-за этого париться?! Вот уж по этому поводу с СГД точно спорить не стану!
Es arī pieturēšos pie
principa.Irz.v., tad likšu zīmogu.nav z.v. - nav zīmoga.Prasa darījuma partneris zīmogu - vai man grūti uzlikt.Labasattiecības pāri visam:)
nav jau grūti VIDam par prieku uzspiest zīmogu
Būtu tik ko spiest.Mēs grāmatveži varam pat to, ko nevaram.:)))
Man liekas mēs varam apspriest šā vai tā , bet VID pie lodziņa bez zīmoga nepieņem un viss. Neuzspiedīsim zīmogu būs nenodota atskaite ar visām no tā izejošām sekām.
Закрыть
Краткое описание нарушения
