Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
Zīmogs uz 3.pielikuma VSAOI... К списку тем
Zīmogs uz 3.pielikuma VSAOI...
Bija nesen diskusija par zīmoga nepieciešamību un JL raksts žurnālā Grāmatvedība un Ekonomika. Tā iespaidā uzdevu rakstisku jautājumu VIDam:
"Jautājums ir par VSAOI atskaiti - 3.pielikums MK noteikumos Nr. 397 "Par valsts sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu...." ir teikts "Darba devējs līdz mēneša obligāto iemaksu veikšanas noteiktajam termiņam iesniedz VID darba devēja ziņojumu (3.pielikums) ". Noteikumos skaidri nav pateikts par zīmoga nepieciešamību uz pārskata. Bet pielikumā ir dots veidlapas paraugs, uz kura ir atzīme "Z.v.", tas ir, vieta zīmogam. Jautājums vai zīmogs ir obligāts rekvizīts uz šī pārskata vai arī veidlapas izstrādātājs uzlicis "Z.v." vienkārši pēc padomju laika pieraduma, neaizdomājoties par šā rekvizīta nozīmi? Vai varbūt "Z.v." uzraksts uz 3.pielikumaveidlapas vienkārši norāda zīmoga nospieduma vietu, gadījumā, ja nodokļu maksātājs nolems zīmogu uzlikt. Normatīvie akti neaizliedz uzlikt zīmoga nospiedumu, bet MK noteikumi neuzliek arī pienākumu uzlikt uz 3.pielikuma Lūdzu sniegt rakstisku atbildi uz jautājumu."
Ответы (66)
Kā jau teicu.jair šī vieta zīmogam paredzēta tad ir jāuzspiež.Neba ar VID inspektoru iešu strīdēties par likuma pantiem.Viņš ir tāds pats izpildītājs kā es.BezVID inspektora kurš pieņem tikai atskaites ir desmitiem ierēdņu kuri izdod rīkojumus, noteikumus,metodikas.Tā kā tas inspektors, kurš pieņem atskaites izpilda tikai un vienīgi viņam uzdoto darbu, nevis pats izdomā likumus.
"Kā jau teicu.jair šī vieta zīmogam paredzēta tad ir jāuzspiež." - на предыдущиз бланках PPR тоже стояла надпись z.v., но это не обозначало, что печать необходимо ставить (в Правилах КМ прямо о печати не сказано,значит - не надо). С этим уже давно разобрались. Не видите аналогию?
В данной ситуации мне ближе точка зрения Майи: "По социальному налогу правилами утвержден целиком бланк со всеми реквизитами, в котором есть М.п.
Отдельного перечня реквизитов нет. Есть только пояснение порядка заполнения отдельных строк."
В соответствии с теорией права любое требование нормы права должно быть обосновано и целесообразно. Так как ни у СГД, ни в полиции нет образца оттиска нашей печати, то требование этого оттиска бессмыслено и, значит, не правомерно.
Да- на это и ссылаютя в виде-мне и Инаре:)лично.
выучу и буду в виде декламировать.
"Выучить и декламировать" не пройдет. Надо понимать и уметь отстаивать.
Можно отстаивать только там, где люди вообще понимают, о чем им говорят. Если они тупо настаивают на своем, то спорить бесполезно.
ЮЛ- если чесно- то шлепнуть печать-занимает меньше времени и нервов, чем -все остальное:)
Tl, если честно, то не люблю идти на поводу. Уступишь в одном будут наступать в другом. Уж лучше нам наступать. Докажешь один раз, в другом случае не захотят спорить. Опять же, интересно доказать или получить граммотное опровержение. Оба результата хороши. Не всегда бываю права. Чего то не замечаю, не обращаю внимания. А если смогут мне доказать - принимаю их точку зрения. И многому в результате учусь. Там тоже есть квалифицированные специалисты. от некоторых споров получаю такое большое профессиональное удовольствие. Да и когда доказывю свою точку зрения - столько нахожу аргументов, которые так просто в голову не приходят. Только когда обороняться надо - мозги тогда работаю супер.
В споре часто действительно рождается истина.
"В соответствии с теорией права любое требование нормы права должно быть обосновано и целесообразно. Так как ни у СГД, ни в полиции нет образца оттиска нашей печати, то требование этого оттиска бессмыслено и, значит, не правомерно."- с этим, уважаемая Jl, никто не спорит, но как верно заметили Tl и H2so4, легче шлепнуть печать, чем отстаивать свою точку зрения там, где люди вообще понимают, о чем им говорят. Если зайдет принципиальный спор, то можно и поспорить, а так без особой нужды, неохота.
Irena22, спасибо, что профессионально поддержали. Но вот сорить мне охота. Я хочу убедиться в своей правоте. А вот печать изготавливать неохота.
Вообще, по-моему "овчинка выделки не стоит". Кому вы собираетесь доказывать, что печать не нужна? Девушке, которая за стойкой сидит? Да она эти (и не только эти) правила в глаза не видела! Сказали ей что должно быть, она и проверяет наличие того, что ей сказали! И спорить с ней бесполезно, она ничего не решает, а за отчет без печати ее может еще и "по головке не погладят" и она будет принимать отчеты без печати? Я ба на ее месте не приняла.
Я тоже не люблю идти на поводу, но спорить считаю надо, когда касается чего-то серьезного, а из-за мелочей нервы тратить и отношения портить не целесообразно.
Да ладно Вам, Jl, уж изготовьте печать с вензелями. Ну пусть люди печатью потешаться, сделайте им приятное.
"В соответствии с теорией права любое требование нормы права должно быть обосновано и целесообразно.
Только вопрос к ЮЛ: кто будет определять эту обоснованность и целесообразность? Каждый сам по своему разумению или какая структура у нас в стране для этого имеется, вроде Конституционного суда, например?
Я тоже не люблю идти на поводу, но спорить считаю надо, когда касается чего-то серьезного, а из-за мелочей нервы тратить и отношения портить не целесообразно.
Не всегда это мелочи. Пока ничего не сдали, то шлепнуть печать не проблема. А если уже все документы без печатей за 3 года подшиты, а кому-то взбредет в голову, что печати должны быть, то очень овчинка выделки стоить будет.
Es stāstu kā rīkojos
pats.esarī piekrītu Maijas viedoklim.Taču ar VID inspektoru, kurš pieņem atskaites strīdēties neiešu, jo man nav ne laika, ne vēlēšnās to darīt.Tādēļ arī uzlieku šo zīmogu, lai lieku reizi nav jāskrien atpakaļ ar atskaiti.Citsjautājums ir par to, jā kāds izdomās mani sodīt par to, ka uz tā vai cita dokumenta nav zīmoga un patiesībā zīmogam tur nav jābūt jo to nereglamentē neviena likuma norma.Tadgan sākšu strīdu līdz panākšu savu.
Irena22, зачем мне печать? Хотите - делайте. Это ведь не запрещено. Я же никого не агитирую. Свои права я сама защищаю. "Мой" СГД со мной согласен.
Я не считаю это мелочью и не считаю, что трачу нервы. Я просто пытаюсь выяснить истину и делаю это с удовольствием. Вегда итересно со специалистами разговаривать. В отличие от частенько высказываемых мнений на форуме, я встречала в СГД специалистов нормального уровня и с ними можно было серьезно обсуждать проблемы. На хорошем профессиональном уровне.
П.С. Ну люблю я до истины докапываться.
А в чем сыр-бор то? Ставите печати - и ставьте дальше, если хотите. Это же ваши личные проблемы.
"Ну люблю я до истины докапываться" - это заметно
Закрыть
Краткое описание нарушения
