Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
Проводки на документах
Извините ради Бога...понимаю что вопрос тупой. Сижу, так сказать, вылизываю документы за 2004 год. Пишу проводки...какой маразм!!! Скажите мне, пожалуйста, вот например:
1. Инвойс...пишу на нем проводку Д2130 К5310, а еще есть например ДРН начисленный, а еще есть ПВН реверс, и всякое такое, на это тоже все писать проводки???
2. В банковской выписке...приходят деньги по картам банковским...пишу проводку Д2620 К2690, а там в скобочках комиссия банка, у меня в программе есть на нее проводка Д7750 К2690, а нужно ли писать в выписке, как в первичном документе???
Еще раз прошу прощения за глупые вопросы, замучилась с этими проводками окончательно, на что они там внимание обращают в ВИДе???
Ответы (211)
Согласна, что обязательно надо подписывать, чтобы видно было, кто делал запись. Теоретически к подписи и расшифровка нужна и название должности и дата
Думаю, что достаточно описания в методике проводки и указания проводки в реестрах. Единственное требование в этом случае - на документах и в регистрах должен быть номер, по которому можно однозначно сопоставить документ и записи с проводками в регитсре. В этом случае на документе проводка не ставится, а ставится только идентификационный номер. Это может быть рорядковый регистрационный номер документа из журнала регистрации документов.
Amuil, а требование ФИО в кассовой книге разве обоснованное?
Jl, а номер самого документа никак не подойдет в виде индентификационного?
Нет, с "компетентными"лицами, как впрочем и со всеми остальными, нельзя распускать руки, ноги, коленки и прочие ударные части тела. Всегда есть вероятность того, что не они "ослы", а мы что-то не так написали или объяснили. Или просто говоим на разных языках.
Так дело не в том, что не обоснованое, а в том, что третьему лицу без ФИО в кассовой книге не понятен ход сделки, а это уже нарушение статьи второй закона о бух.учете.
Почитайте (с 5 страницы)
http://www.vgk.lv/index.php?setgc=forum&action=shposts&fid=11&tid=23744
Нет, номер самого документа никак не подойдет. Вы можете получить кучу счетов с номером 5. При инкорпорации документа в бухгалтерский учет ему присваивается текущий порядковый номер и регистрируется в журнале регистрации бух.локументов.
А в совокупности не подойдет - № + поставщик?
Подождите, но ведь есть правила о кассовых операциях, где ясно сказано, ЧТО должно быть в кассовой книге. А вот правил о том, что должно быть понятно компетентному лицу нет. Следовательно, будем работать в соответствии с правилами?
Ну так мне "шьют" нарушение закона о бух учете 2 статьи, а именно ведение учета так, что НЕ понятно третьему компитентному лицу.
Почитайте мою ссылку, я там уже всё написала, не хочется повторятся.:)
Я вчера смотрела замечательный фильм "Когда боги сошли с ума". Посмотрите, кто не смотрел. Так бущмены своих детей вообще никогде не наказывают, не кричат на них, не бьют. А какой народ замечательный. Могу на DVD желающим записать.
Jl, не хочу показаться невоспитанной и навязчивой? Но что с печатями на накладных?
Амуил, прочитла с 5 страницы. Не соглашусь с вами, что место хранения кассы - личное дело кассира и руководитель это может не знать. ЗА ВСЕ НА ПРЕДПРИЯТИИ ОТВЕЧАЕТ РУКОВОДИТЕЛЬ. Он же организовывает ведение кассовых операций и он же отвечает за сохранность денежных средств.
По поводу ст,2 бухучета думаю можно этот штраф опорить в суде. Взять компетентное заключение экспертов (например, "присяжников").
А что с ними?
Если Правила не требуют на определенный вид накладных - то не надо. Если требуют - то надо. Правила 339 не требуют. Может изменения были пока я в отпуске была?
Инст, а почему вдруг опять вопрос о печатях на ППР поднимается?
"Не соглашусь с вами, что место хранения кассы - личное дело кассира и руководитель это может не знать"
А я этого и не утверждала, я процитировала ТО, что ответил руководитель предприятия фин.полиции на вопрос почему нет приказана с указанием кокретного места хранения кассы.
А по поводу штрафа - штраф еще не наложили пока, а только протокол составили. Штраф будет он или нет, будет накладывать СГД.
"При инкорпорации документа в бухгалтерский учет ему присваивается текущий порядковый номер и регистрируется в журнале регистрации бух.локументов."
JL, что за журнал такой?
Что-то вы меня озадачили этими идентификационными номерами. Люди, кто-нибудь пишет на документах номер из компьютера????
Тааааак. А вы что, входящую нумерацию не ставите? Есть такое понятие как "легализация" документа. После проверки документа бухгалтер принимает решение о принятии его к учету. Признаком того, что докмент принят к учету является регистрационный номер. Есть журнал регистрации принятых к учету документов. Я объединяю этот журнал с хронолдогическим журналом хозопераций.
Ну, а кроме Jl, это кто-нибудь делает?
Закрыть
Краткое описание нарушения
