А я?:)

Так Елгава недалеко

Большой выбор покрытий для пола - в магазине Elis, это около Островного моста (за Даугавой), добраться можно на 19 троллейбусе. Правда, про цены не скажу...

ага:)))

это завод страуме?

Да, Страуме.

Uzzi, aha jelgava nedaljeko mi naverno daže 4ašje vstre4aljisj 4em s drugimi

Komarik, spasibo, a adres kakoj? tam tjipo polukruglij magazin etot Elis? i nedaljeko ot njevo Nelss? ilji ne tot?

Не не тот. Я говорю про Vaidavas 12, Rīga, LV-1084. Там я сам был. Вроде как есть еще один такой же на K.Ulmaņa gatve 2 k.1, Rīga, LV-1004. Точно называется на Elis V.

Клео- зачем такой дешевый? быстро сносится;)

paldies , tad jau iebrauksim to arī paskatīties.

Ой сорри, я то как раз был на K.Ulmaņa gatve 2 k.1 и это и есть бывший Страуме

Ctrl_s, da 4jo dorogoj 4jo dešovij vse snosjatsja a na parket ja netjanu i za4em platit boljše za takoj že ?

Приличный таркет в домашней обстановке держится около 20 лет (его даже отциклевать один раз можно). Правда, насчет его цены я точно не помню, но по-моему он стоит что-то в районе 12 Лс/кв. м

"По мнению лектора из Сената Верховного суда: методика СГД - внутренний документ СГД.". Спасибо Му-Майя, Хоть лектора из Сената Верховного суда наконец послушают. Я об этом толкую очень давно и постоянно. Это общие положения теории права о которых знает любой юрист. Может наконец бухгалтеры поймут, что по вопросам права надо слущать юристов, а не только себя.

Jl а кто возражает?

Jl, tak vedj mi nesporim, vot ja i sprašivaju naskoljko VID svoju metodiku možet navjazatj mne kak obezateljnuju i jeslji ja sdelala svoju metodiku po etomu voprosu, to mogut lji VID mena za eto štrafanutj?

etot vopros voznjik potomu što VID mne otvetil sļedujušeje:

"Labdien!

Nosūtu speciālistu sagatavoto papildinājumu.

Agnete Bušta

VID Komunikācijas nodaļas galvenā speciāliste

Veicot grāmatojumus par kokmateriālu uzskaiti, tomēr iesakām vadīties pēc ar VID 2001. gada 3.augustarīkojumu Nr.681 apstiprinātajos norādījumos "Metodiskie norādījumi par pievienotās vērtības nodokļa aprēķināšanu un uzskaiti grāmatvedībā darījumiem ar kokmateriāliem un PVN deklarācijas aizpildīšanu" 4.piemērā norādītajiem grāmatojumiem. Tādējādi nodrošinot, ka grāmatvedības jautājumos kvalificēta trešā persona varētu gūt patiesu un skaidru priekštatu par uzņēmuma finansiālo stāvokli bilances datumā, tā darbības rezultātiem, naudas plūsmu noteiktā laikposmā, kā arī konstatēt katra saimnieciskā darījuma sākumu un izsekot tā norisei (likuma "Par grāmatvedīb" 2.pants).

Jūsu lietotajā metodikā pazūd grāmatojums "PVN darījumos ar kokmateriāliem" tā vietā tiek lietots tikai grāmatojums "Norēķini par PVN darījumos ar kokmateriāliem", tādējādi, mūsuprāt, netiek veikts grāmatojums saimnieciskā darījuma būtībai atbilstošos kontos."

Grāmatojumiem ir jābūt šādiem (izmantotas Jūsu piemērā minētās summas) :

1. saņem avansu par kokmateriāliem

D- nauda- Ls100,-

K - no pircējiem saņemtie avansi darījumos ar kokmaterialiem - Ls100,-

2. nosūtot kokmateriālus un izrakstot pavadzīmi- reķinu:

D - Pircēju un pasūtītāju parādi darījumos ar kokmateriāliem - Ls 118,-

K - saimnieciskās darbības ieņēmumi darījumos ar kokmateriāliem- Ls100,-

K - norēķini par PVN darījumos ar kokmateriāliem- Ls 18.-

3. samazina debitoru parādu par PVN summu, kas kokmateriālu saņēmējam nav jāmaksā kokmateriālu piegādātājam :

D- PVN darījumos ar kokmateriāliem - Ls 18,-

K - pircēju un pasūtītāju parādi darījumos ar kokmateiāliem -Ls 18,-

4. savstarpēji slēdz kontus, jo PVN budžetā maksā kokmateriālu saņēmējs :

D - norēķini par PVN darijumos ar kokmateriāliem -Ls 18,-

K - PVN darījumos ar kokmateriāliem - Ls 18,-

5. uzskaita saņemtā avansa izlietojumu :

D- no pircējiem saņemtie avansi darijumos ar kokmateriāliem - Ls 100,-

K- pircēju un pasūtītāju parādi darījumos ar kokmateriāliem - :Ls 100.-

Bet man nepatīk tie liekie grāmatojumi, kā es saīsināju ir topika sākumā.

Инарочка, я думаю, что при желании могут придраться и оштрафовать на том основании, что третье лицо не понимает, а так как третье лицо само издает методику, то и понимать оно может только так, как написано в методике. То есть, по-моему, все будет зависеть от проверяющих и их желания наказать.

vot potomu vopros- naskoljko nado bitj tupim (izvinjajusj) shto bi neponjimatj sdelku jeslji vsjo opisano v metodike predprijatija? I 4em ja mogu rukovodstvovatsja zašišajasj? Skazatj "По мнению лектора из Сената Верховного суда: методика СГД - внутренний документ СГД" tak eto mnenjije IMHO a zakon? Mnjenjijem neotobjošsja vedj.

Хорошо Сенату рассуждать. Но есть замечательная статья в законе "О ГОП":

6.pants Valsts ieņēmumu dienesta ierēdņu prasību izpilde

Valsts ieņēmumu dienesta ierēdņu pieņemtie lēmumi, izvirzītās prasības un dotie norādījumi šajā likumā noteiktās kompetences ietvaros ir obligāti jāizpilda visām Valsts ieņēmumu dienesta kontrolei pakļautajām juridiskajām un fiziskajām personām.

И в šajā likumā noteiktās kompetences ietvaros входит в том числе и:

4) izstrādā un apstiprina nodokļu aprēķināšanas metodiku un reglamentē uzskaiti nodokļu aprēķināšanas vajadzībām; izstrādā nodokļu uzskaites metodiku nodokļu pārskatu un deklarāciju sastādīšanai; izstrādā nodokļu aplikšanas jautājumos noslēgto starpvalstu līgumu piemērošanas metodiku;

То есть их распоряжения обязательны не только для них самих, но и для всех контролируемых. А как их можно выполнять, если они не опубликованы в официальном издании.

И что интресно за лектор из Сената? Младший помощник? Они в Биланце советы от имени Сената раздают.

Сами же указания Сената в Вестнесисе раньше публиковались.