Это ж как мы на 200 латов потом развернемся. Это ж сколько шашлыков и "звездочек" купить можно. И Ланушке еще что-то останется

Звездочка на грудь за победу:)))

Тут, значит, хохмочка какая: действительно, при расчетах в прошлом году в Законе не говорилось о 40% в отношении отпуска без содержания.

К тому же и в вопросе не было информации о периоде, за который рассчитывалось пособие.

Полагаю, это самое "тонкое" место. Ведь, если больничный непрерывный, то средняя идет от первого расчета.

Однако, думаю, можно аппелировать к тому, что "посередине" поменялся Закон. А пособия, которые рассчитывались в 2005 году, но за период (6 месяцев) 2004 года, уже считались с 40%!

Чтобы подать в суд, нужно получить от них ответ (письменный!) и распечатку взносов в тех периодах!

Не догоним, так согреемся.

Однако только звездочка и остается! А в остальном, Светик, мы тебя не обидим:)))

Да, облом.

А я уверена в своей правоте, это раз

Pārejas noteikums

1 Šā likuma grozījumi sestās nodaļas nosaukumā un 31.un32 pantā stājas spēkā 1998 gada 1 augustā.

2 (2) Līdz 2003. gada 31 decembrim šā likuma 31. panta otrajā daļā noteiktajos gadījumos šā soc. Apdroš. Pabalstu aprēķina no 50 latiem1

На это тоже можно ссылаться , это два.

Ну, а в третьих , я упрямая, и не верю, что ,если не было сумм начисления, то нужно делить сумму за остальные 4 месяца на календарные дни шести месяцев. Это обман. Буду судиться. Уж очень меня разозлили. Я злюсь редко, но метко

Альбина, это еще не облом

Судись. Может, что и получится.

Обязательно получится:)

Тогда Му-Майе шашлык выставишь

Му больше не ест.

Тогда "звездочки"

Обязательно выставлю. Спасибо большое,Майя, я факс получила.

Распечатку взносов, письменный ответ от Агенства и в суд!

Administratīvā rajona tiesa

Antonijas ielā, 6.

Pieteicējs: Lanuska

p.kods

dzīvo:

tālr.

Iestāde: Valsts Sociālās Apdrošināšanas aģentūra

Lācplēša, 70a, Rīga, LV-1011

Pieteikums.

...

Так и сделаю. Спасибо большое.

Держите в курсе событий.

Хорошо

tak pisjmo pišem v sud ilji sna4ala v VSAA ?

šobrīd ideja ir apmēram tāda, ceru, ka visi kopīgi novedīsim šo iesniegumu (vēstuli) līdz pieklājīgam skanējumam:

"2005.gada /datumā/ iesniedzu Valsts Sociālās apdrošināšanas aģentūras Rīgas filiālē Darba nespējas lapu B Nr. 87/04 ar darba nespējas periodu no 22.10.2004 līdz 14.02.2005 slimības pabalsta saņemšanai.

Nepiekrītu pabalsta aprēķinam, jo pabalsta aprēķinā ietilpst periods, kad darba algu nesaņēmu atvaļinājuma bez darba samaksas saglabāšanas dēļ un par šo periodu pabalsta aprēķināšanā netika piemērotas likuma normas. Lūdzu sniegt rakstisku skaidrojumu šī pabalsta aprēķināšanā.

Saskaņā ar likuma „Par maternitātes un slimības apdrošināšanu” 31.pantaVidējās apdrošināšanas iemaksu algas noteikšana valsts sociālās apdrošināšanas pabalsta aprēķināšanai „(2).daļas Ja apdrošinātajai personai: 1) šā panta pirmajā daļā un šā likuma 32.pantā paredzētajā vidējās apdrošināšanas iemaksu algas noteikšanas periodā apdrošināšanas iemaksu alga nav bijusi atvaļinājuma bez darba samaksas saglabāšanas dēļ vai šī persona nav bijusi reģistrēta kā valsts sociālās apdrošināšanas iemaksu veicēja, tad, aprēķinot valsts sociālās apdrošināšanas pabalstu, vidējo apdrošināšanas iemaksu algu par minēto periodu nosaka 40 procentu apmērā no valstī noteiktās mēneša vidējās apdrošināšanas iemaksu algas”

Turklāt šī paša likuma pārejas noteikumos teikts : „ 1. Šā likuma grozījumi sestās nodaļas nosaukumā un 31. un 32.pantā stājas spēkā 1998.gada1.augustā. 2. Līdz 2003.gada31.decembrim: 3) šā likuma 31.pantaotrajā daļā noteiktajos gadījumos valsts sociālās apdrošināšanas pabalstu aprēķina no 50 latiem.”

Saskaņā ar augstāk minētā likuma 38.pantuValsts sociālās apdrošināšanas iestāžu lēmumu pārsūdzēšana „Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūras lēmumu ieinteresētā persona mēneša laikā var pārsūdzēt tiesā” nesaskaņu risināšanā griezīšos tiesā. "

varbūt ir kādas idejas šai sakarā, kā pareizāk noformulēt pretenziju.