Я беру,но потом мне присылают обязательно оргинал счет,а факсовый выбрасываю.Иногда факсовые счета просто спасают при закрытии отчетов по ПВН. Но оригинал требую обязательно.

Согласна с Rcs.

В законе и правилах КМ ничего о носителе счета не сказано. Иногда в ВИДе находятся умники, которые требуют, чтобы бухгалтерские документы имели юридическую силу, а в этом случае требуется оригинальная (не копия) подпись. Надо еще иметь в виду, что факсовое изображение со временем выцветает и через какое-то время может исчезнуть совсем. Для надежности можно сделать копию.

Умники совершенно верно требуют. По закону о бух. учете все записи в бух. регистрах должны делаться только на основании оправдательных ДОКУМЕНТОВ. А документ должен иметь юридическую силу, иначе он не является обязывающим по отношению к третьим лицам (в том числе и к государству, которому вы на основании этих самых документов налоги платите... или не платите). Для того, чтобы копия имела юридическую силу, она должна быть оформлена в соответствии с Правилами КМ 154. Понятное дело, что факсовая копия не отвечает ничему, а, следовательно, строго говоря, может не приниматься во внимание третьими сторонами

Я тут подумала, имеет ли счет присланый по факсу ту же силу что и оригинал, т.е. является ли он налоговым?

Налоговым счетом является. Если копия хорошая, то она отличается от оригинала только отсутствием оригинальной подписи.

Для налогового счета подпись и не нужна.

Для бухучета он не является оправдательным документом. А поскольку у нас счета на уплату НДС и счета для отражения сделки в бухучете - это один документ, то нужен оригинал.

Железно!