Угу, кто-то моргнёт... и мы кинемся выполнять:(

А вообще-то, я в VID по Интернету вопрос орправила:

"Несёт ли предприятие какую-нибудь ответственность за то, что работник, потеряв право на atvieglojumi par apgadājamo, не оформил соответствующую запись в налоговой книжке и бухгалтер продолжает применять их, тем самым занижая налогом облагаемую базу?"

Получим ответ и узнаем, какое отношение к бухгалтерии имеет информация о составе и возрасте семьи работника.

Потому как занижение налогооблагаемой базы - это уже серьёзно

es piemēram ar;i nesaprotu, ar kādām tiesībām VID ieraksta ka ir apgādājamais, vai ka nav apgādājamā ar atpakaļ ejošu datumu, nevis ar to datumu, kad cilvēks iedevis nodokļu grāmatiņu? Kāpēc grāmatvedim jāzīlē kafijas biezumos, kad pēkšņi darbiniekam nepenāksies atvieglojums par apgādājamo, vai kad sāks pienākties...? Te nu šo jautājumu nepalīdzēs arī atrisināt tā D-2 forma.

Bet esmu dzirdējusi gadījumus, kad nodokļu grāmatiņā tiek ierakstīts apgādājamais ar atpakaļejošu datumu un grāmatvedis veic tad pārrēķinu. Acīmredzot arī pretējā situācijā jāveic pārrēķins, bet... jautājums kāpēc uzņēmumam šādas VID rīcības dēļ būtu jāmaksā arī kavējuma naudas par neieturēto nodokli?

Laikam pārāk daudz jautājumu, jāiet gulēt

Viņi to dara tapēc, ka cilvēkam pienākas... vai nepienākas...

Tieši šajās dienās, diskutējot šajā tēmā, paskatījos šo jautājumu IIN likumā, noteikumos un VID norādījumos, jo kādreiz (ļoti sen), cik es atceros, bija darba devēja un darbinieka kopēja atbildība šajā jautājumā. Tagad to neatradu, bet norādījumos atradu piemērus, ka pārrēķināt tieši to, par ko raksta Cleo:

"Bet esmu dzirdējusi gadījumus, kad nodokļu grāmatiņā tiek ierakstīts apgādājamais ar atpakaļejošu datumu un grāmatvedis veic tad pārrēķinu. Acīmredzot arī pretējā situācijā jāveic pārrēķins..."

Vot taaa

Un nevienam neinteresē grāmatveža "cilvēka tiesības"

А если серьёзно, юристы нам что-нибудь ответят??? Так Вам же Jl ответила в самом начале.

Несёт ли предприятие какую-нибудь ответственность за то, что работник, потеряв право на atvieglojumi par apgadājamo, не оформил соответствующую запись в налоговой книжке и бухгалтер продолжает применять их, тем самым занижая налогом облагаемую базу?"

Рядом с иждивенцами стоят в налоговой персональные кода, и когда деткам исполняется 18, я отправляю работников в инспекцию для уточнения записи - продлить или оставить.

Да я и не спорю ни с кем из вас, больше того, сама лишних вопросов работникам не задаю.... НО... изначальный вопрос этой дискуссии был;

Astrid

ziņojumu: 2 12.08.2005 12:32

Personas karte D-2

Добрый день! Подскажите, нужно ли заводить карточку D-2 в учете отдела кадров (ведь она противоречит закону, в котором запрещается узнавать о личных данных работника, как национальность, семейное положение и т.п..)

Каким образом оформляются данные истории о работе (н-р, отпуск, перемещения по службе, изменения в окладе)работника в течение его работы и после его увольнения.

И вопрос остался:

- имеем ли мы право эти карты D-2 не заполнять вообще?

- либо заполнять не полностью, и в этом случае - что В СООТВЕТСТВИИ С ТРЕБОВАНИЯМИ НОРМАТИВНЫХ ДОКУМЕНТОВ заполнять всё-таки надо ОБЯЗАТЕЛЬНО?

- имеет ли право работник при увольнении потребовать уничтожение этой карты, и, если имеет, то какой смысл бумагу марать и время бухгалтера или кадровика впустую гробить?

Если не ошибаюсь, в нормативных документах есть много такого, что нам не нравится, но... ОНО ТАМ ЕСТЬ и мы это выполняем вне зависимости от того, нравится нам это или нет

ir daudz visādu veidlapu un ne jau visas ir obligāti aizpildāmas, bet vai tad kaut kur teikts, ka konkrēti D-2 veidlapai jābūt aizpildītai katrā uzņēmumā, izņemot to statistikas lēmumu, kurš pat nezinu vai ir publicēts (bet iespējams, ka bija publicēts)?

Manuprāt grāmatvedībai nepieciešamās ziņas jau ir pietiekoši daudz citās veidlapās fiksētas un tā forma d-2 ir lieks darbs.

D-2 veidlapa -кем оан установлена? Где почитать про D-2 veidlapa?

Та в том то и дело, что никем не установлена. Может, я плохо искала, но ни в одном нормативном акте не нашла ничего о подобных вещах.

Cleo

ziņojumu: 9443 12.08.2005 14:02

ja nemaldos tad tā veidlapa ir apstiprināta ar centrālās statistikas pārvaldes 1998.gada16.septembra lēmumu Nr.29, vai lēmums ir spēkā - nezinu. Bet kopš 2001.gadastrādāju neesmu tādas kartītes redzējusi nevienā.

Varbūt juristi tiešām šo leitu izskaidros mums, jo es tomēr uzskatu, ka Fizisko personu datu aizsardzības likums, kas ir pieņemts Saeimā 2000.gada23.martā ir ar lielāku spēku nekā CSP lēmums.

Meek

ziņojumu: 660 13.08.2005 18:16

А вообще-то, я в VID по Интернету вопрос орправила:

"Несёт ли предприятие какую-нибудь ответственность за то, что работник, потеряв право на atvieglojumi par apgadājamo, не оформил соответствующую запись в налоговой книжке и бухгалтер продолжает применять их, тем самым занижая налогом облагаемую базу?"

Получим ответ и узнаем, какое отношение к бухгалтерии имеет информация о составе и возрасте семьи работника.

Потому как занижение налогооблагаемой базы - это уже серьёзно

Saņēmu atbildi:

Ievērojot Ministru kabineta 2000.gada18.oktobra noteikumu Nr.357 „Likuma

„Par iedzīvotāju ienākuma nodokli” normu piemērošanas noteikumi” 56. un

57.punktulikuma 13.pantapirmajā daļā noteiktie nodokļa atvieglojumi, tai

skaitā atvieglojumi par apgādājamo, piemērojami ar dienu, kurā nodokļa

maksātājam ir radušās tiesības uz nodokļa atvieglojumu, un pārtraucami ar

nākamo dienu pēc dienas, kurā šīs tiesības ir zudušas. Darba devējs,

pamatojoties uz fiziskās personas algas nodokļa grāmatiņā izdarītajiem

ierakstiem par tiesību uz nodokļa atvieglojumu rašanos vai zušanu, veic

taksācijas gada nodokļa pārrēķinu, ja nodokļa atvieglojums nav bijis

piemērots par visu laiku no taksācijas gada sākuma līdz taksācijas gada

beigām, par kuru personai ir bijušas uz to tiesības, vai ir bijis piemērots

par ilgāku laiku, nekā personai ir bijušas uz to tiesības, un ietur papildus

aprēķināto nodokli vai atmaksā par daudz ieturēto nodokli nākamajos

taksācijas gada mēnešos pēc nodokļa grāmatiņā izdarīto ierakstu par tiesībām

uz nodokļa atvieglojumiem aktualizēšanas.

Atbilstoši likuma „Par iedzīvotāju ienākuma nodokli” 28.panta1. un

2.punktammaksātāja pienākums ir šajā likumā noteiktajos termiņos un kārtībā

sastādīt un iesniegt VID teritoriālajai iestādei pēc savas dzīvesvietas

deklarāciju vai paziņojumu un noteiktajos termiņos un kārtībā iemaksāt

budžetā nodokli.

Tātad, ja nodokļa maksātājam ir izbeigušās tiesības saņemt likuma „Par

iedzīvotāju ienākuma nodokli” 13.pantapirmajā daļā noteiktos atvieglojumus

taksācijas gada laikā, kurā atvieglojumi jau tika piemēroti, darba devējs,

pamatojoties uz algas nodokļa grāmatiņā izdarītajiem ierakstiem veic

taksācijas gada nodokļa pārrēķinu. Ja tiesības saņemt atvieglojumus

izbeigušās pirmstaksācijas periodā, nodokļa maksātājam jāiesniedz gada

ienākuma deklarācija un jākoriģē ieturētais iedzīvotāju ienākuma nodoklis.

Saskaņā ar likuma „Par iedzīvotāju ienākuma nodokli” 23.panta
ceturto daļu konstatējot likuma pārkāpumus, ienākumu nepilnīgu uzrādīšanu

vai slēpšanu un citus pārkāpumus, VID teritoriālā iestāde sastāda aktu par

pārkāpumu un piemēro likumos paredzētās sankcijas.

Jautājumus Jūs varat uzdot arī zvanot uz VID informatīvo tālruni 7211011,

gan konsultantiem - telefoniski - gan ar elektroniskā pasta starpniecību,

gan telefoniski, gan personīgi ierodoties VID teritoriālajā nodaļā.

Kontaktinformācija ir atrodama VID mājas lapā www.vid.gov.lvsadaļā Kontakti

(tiešā saite http://www.vid.gov.lv/default.aspx?tabid=12&hl=1)

Ar cieņu,

VID Komunikācijas nodaļa

Sniegtajai atbildei ir informatīvs raksturs.

Значит, надо пересчитывать, если относится к текущему году.

Un atbilde beidzās ar "Sniegtajai atbildei ir informatīvs raksturs."

Un palika neatbildēts jautājums:

Vai darba devējam ir kaut kāda atbildība, ja darbinieks savlaicīgi neizdaris ierakstus algas nodokļu grāmatiņā.

Kādreiz tāda atbildība bija, bet it kā tā ir izņemta, uz neko tādu es vairs likumos neredzu.

Un kā tad saprast " Saskaņā ar likuma „Par iedzīvotāju ienākuma nodokli” 23.panta
ceturto daļu konstatējot likuma pārkāpumus, ienākumu nepilnīgu uzrādīšanu

vai slēpšanu un citus pārkāpumus, VID teritoriālā iestāde sastāda aktu par

pārkāpumu un piemēro likumos paredzētās sankcijas."

:-?

Ответили, что все делается на основании записей. Если записи не сделаны - нет оснований делать перерасчеты, вся ответственность на плательщике налога, то есть физическом лице. Я так понимаю.

А если сделаны, но задним числом, то будьте добры пересчитать, если все это происходит в текущем году.

А то, что надо перерассчитывать, если относится к текущему году, уже давно было известно.

Irena22

Я тоже, но хочется убедиться, что я не в единственном числе

А если записей нет, то на каком основании что-то менять?