Вопрос задала Инст и он первичный и самый важный. Вопрос о налогах вторичен, возник по пути обсуждения первого. Вы, Амуил, не стали читать до конца обсуждение по существу вопроса, потому я про Фому, а Вы про Ерёму :))).

Вопрос о налогах первичен, потому как в бух.учете у нас свобода, делай, что хочешь и как хочешь. И штраф до 250 лат не зависимо от нарушения.

Бух.учет меня в этой ситуации зависит меньше всего.

Так это Вас, а Инст интересует правильность учёта, чтоб ей поставщик по валютному договору не прислал акт сверки на недостающую валюту, потому как она организовала латовый учёт по валютному договору.

Вспомнился старый "ведомственный" анекдот (я в НИИ работала).

Вопрос: Какой длины должна быть ночная сорочка у жены старшего научного сотрудника?

Ответ: метров 10.

Вопрос: Почему?

Ответ: Потому что для старшего научного сотрудника главное не цель а поиск.

Jl - А Ваше мнение по поводу учета?

Теперь уже анекдотом не отделаетесь, Jl.

Так я не отделываюсь. Просто читаю посты и на ум разное приходит. Делюсь с вами.

А по поводу вопроса с учетом в валюте у меня была точка зрения (учет в латах), но сейчас я ее переосмысливаю. Пока у меня нет убедительных аргументов. Я тугодум.

А их(убедительных) ни у кого нет:(

Инст, Вас никто не убедит, пока Вы не заключите этот злополучный валютный договор :).

Бум ждать!:)

Обещала ответить. У меня были гости, одна из Берлина, другая из Москвы (частная фирма по организации воздушных перевозок). Они меня даже не поняли сразу, как это договорившись на 1000 долларов, можно заплатить меньше, потому как курс изменился. Никто там так не делает, я же говорила, что это бред. Учёт валютных сделок ведут в валюте с переводом в национальную денежную единицу для годового отчёта. Акты сверки посылают в валюте соответственно.

Гости из Берлина и Москвы - это налоговые спецы из Германии и России? "Никто там так не делает, я же говорила, что это бред" - круто!

А Вы опять о налогах, кто о чём :))). Причём здесь налоги? Уже писала не раз, вопрос об учёте, валютном или нет. Они не налоговые спецы, они просто рассказали о том, как ведётся у них бизнес и как он учитывается в бухгалтерии, также как и у нас.

Да как же Вам то втолковать, что вопрос поднимался по расчетам в валюте МЕЖДУ РЕЗИДЕНТАМИ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКАМИ, т.б. две латвийские фирмы шарашут между собой расчеты в валюте, при этом еще и учет себестоимости ведут в валюте, а курсовую относят на П/У, при этом считая абсолютно нормальным увеличение затрат и уменьшение налогооблагаемой базы, только потому что они так решили между собой - будем на территории Латвии и учитываться и расчитываться в инвалюте и на фиг нам эти латы нужны.

А вообще, лениво мне и спорить и объяснять то, за что уже ни одна фирма (в т.ч. и моя контора-кормилица) рассчиталась уже латами с родным бюджетом после визитов СГД, желаю не дождаться таких визитеров.....:)

Вопрос поднимался не по этому поводу, почитайте внимательно, то о чём Вы пишите возник попутно. ПВН зафиксировали в латах изначально, а курсовые разницы отправили на расходы не связ. с хоз. деятельностью, хоть это и противоречит указаниям Минфина.

Ох Макссофт, всё же Вы программист....

Не отрицаю :), в первую очередь.