Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
Бухгалтерская отчетность, СГД - взаимоотношения, информация, аудит
Расходы на учереждение фирмы К списку тем
Ответы (33)
Martinas
сообщений: 10864 16.10.2004 14:01
В законе "О ГОП" был такой пункт: 34. pants
Ar uzņēmuma dibināšanu un uzņēmuma kapitāla palielināšanu saistītās izmaksas jāatspoguļo bilances aktīvā, bet tās jānoraksta izmaksās triju gadu laikā.
Но изменениями от 11.12.2003. этот пункт исключен. Следовательно, не нужно отражать в активе, а сразу можно списать на затраты.
Может еще где-нибудь в правилах есть - поищите.
сообщений: 10864 16.10.2004 14:01
В законе "О ГОП" был такой пункт: 34. pants
Ar uzņēmuma dibināšanu un uzņēmuma kapitāla palielināšanu saistītās izmaksas jāatspoguļo bilances aktīvā, bet tās jānoraksta izmaksās triju gadu laikā.
Но изменениями от 11.12.2003. этот пункт исключен. Следовательно, не нужно отражать в активе, а сразу можно списать на затраты.
Может еще где-нибудь в правилах есть - поищите.
Inst 24.08.2005 13:37
нет сообщений на сайте
нет сообщений на сайте
Спасибо, т.е. надо думать, что на предприятие, основанное в середине 2003 эта ст. 34 ещё распространяется? В Правилах перехода по этому поводу я ничего не нашел:(
Если исключен 11.12., то не распространяются 3 года. ИМХО.
Inst 24.08.2005 13:43
нет сообщений на сайте
нет сообщений на сайте
На 2003 год не распространяется. Там была в законе, которым вносились изменения, приписка "для отчетов, начиная с 2004 года" или что-то в этом роде.
http://www.likumi.lv/doc.php?id=81979
12. Izslēgt 33. un 34.pantu
Pārejas noteikums
Ar šo likumu izdarītie grozījumi piemērojami gada pārskatiem, sākot ar 2004.pārskata gadu.
12. Izslēgt 33. un 34.pantu
Pārejas noteikums
Ar šo likumu izdarītie grozījumi piemērojami gada pārskatiem, sākot ar 2004.pārskata gadu.
Енто почему? Тем более, что они действительно действуют, начиная с 2004. Т.е. в данной ситуации надо списывать равными долями. Теперь след. вопрос - там имелось ввиду отчетный период или календарный год? Дело в том, что фирма сдала до сей поры только один баланс за 2003-2004 года (за сколько месяцев точно - не в курсе). За этот период надо было списать 1/3, 2/3 или рассчитать по месяцам?
Я рассчитывала пропорционально по месяцам. То есть, если основали в феврале, то делила расходы на три года и в первый год брала 11/12 годовой суммы.
a ko dariit, ja man tos dokumentus, kad dibinaaja firmu neiedeva??
Kml 24.08.2005 14:09
1086 сообщений на сайте
1086 сообщений на сайте
firmu dibinaaja 2003 gadaa
Kml 24.08.2005 14:09
1086 сообщений на сайте
1086 сообщений на сайте
Если не дали документы, то ничего не делайте.
Расходы на учреждение могут покрывать и сами учредители. Тогда - это их проблемы.
Расходы на учреждение могут покрывать и сами учредители. Тогда - это их проблемы.
ok, horosho
Kml 24.08.2005 14:30
1086 сообщений на сайте
1086 сообщений на сайте
Ar šo likumu izdarītie grozījumi piemērojami gada pārskatiem, sākot ar 2004.pārskata gadu. Интересно, начиная с 2004 года и с отчета за 2004 год одно и то же или разные вещи? Jl?:(
А уж если был общий баланс 2003-2004, то списать в нем всю сумму в расходы СРАЗУ сам бог велел.
А уж если был общий баланс 2003-2004, то списать в нем всю сумму в расходы СРАЗУ сам бог велел.
Inst 24.08.2005 14:31
нет сообщений на сайте
нет сообщений на сайте
В отчетном году, который есть 2004 и можно списать сумму, которая была оплачена в 2004 году и до того. ХОХО
фирма сдала до сей поры только один баланс за 2003-2004 года. А зачем тогда Комарик делить собрался?
Inst 24.08.2005 14:53
нет сообщений на сайте
нет сообщений на сайте
При желании все можно поделить (а может и необходимость такая была?)
Однако полагаю, что списывать можно сразу, ибо период таксации - год или до 18 мес.
И не сказано, что списать следует в ТЕЧЕНИЕ года, т.е. с разбивкой по месяцам.
Однако полагаю, что списывать можно сразу, ибо период таксации - год или до 18 мес.
И не сказано, что списать следует в ТЕЧЕНИЕ года, т.е. с разбивкой по месяцам.
может и необходимость такая была? Наверное хочет наказать какого-нибудь несчастного бухгалтера
Inst 24.08.2005 15:24
нет сообщений на сайте
нет сообщений на сайте
Может я ошибаюсь, но на мой взгляд, если отменено с 2004 года, а отчетный период у них начался в 2003 году, то похоже, что нельзя сразу списывать - по аналогии с тем, что если отчетный год начинается в 2003году, то ставка налога берётся 2003 года. Может, эта аналогия и неуместна в данном случае. Но я бы подстраховалась.
Закрыть
Краткое описание нарушения
Закрыть