Согласна с Martinas.

To Martinas

Būvdarbu uzsākšana - akceptēta būvprojekta īstenošana būvlaukumā pēc būvatļaujas saņemšanas, ko atzīmē ar pirmo ierakstu būvdarbu žurnālā.

(c) MK 01.04.1997. noteikumu #112, 3.punkts

Так что, по мне проект, оторванный от процесса, всё-таки относится к правам. Делают его за деньги, то есть требованиям 18 статьи закона "Par uzņēmumu gada pārskatiem" вполне соблюдены.

Да и степень ликвидности у проекта пониже будет (мягко говоря), чем у незаконченного объекта.

Впрочем, этот предмет - из разряда вечных споров.

To Irena22

А я - нет!

(5) Nemateriālo ieguldījumu vērtību noraksta: koncesijām - 10 gados, patentiem, licencēm un preču zīmēm - piecos gados. Pētniecības un attīstības izmaksas (arī tās, kas saistītas ar nerealizēto projektu tehnisko dokumentāciju, ja šo projektu vērtība nav iekļauta pamatlīdzekļos), kas attiecas uz nodokļa maksātāja saimniecisko darbību, izņemot izmaksas par derīgo izrakteņu atrašanās vietas, daudzuma un kvalitātes noteikšanu, noraksta tajā gadā, kad šīs izmaksas radušās.

Интересно, можно отнести проект к Pētniecības un attīstības izmaksas?

Я не собираюсь "вечно спорить", но проект делался с целью строить. Никогда не будем строить - списываем в убытки, тогда нет смысла гонять с одного 1ХХХ счета на другой, т.к. всё равно с какого счета он спишется в убытки. Решили, что всё-таки будем строить - после окончания строительства войдёт в стоимость ОС.

Gribēju piebilst, ka projekts ir vienkārši ievilcies, sakarā ar visu atļauju un likumu saskaņošanām. Vēl 2 gadi nav pagājuši, celtniecība varbūt sāksies pavasarī.Tapēc gribu pavaicāt - kad tiks pabeigta būvniecība, visas izmaksas, arī projekta, jāsummē kopā un ar to datumu, kad tiks pieņemts objekts vai tad es drīkstu sākt rēķināt nolietojumu?

Да, именно так: датой акта приемки всё, что накопилось на 1240, переносим на 1210 и начинаем начислять износ.

Liels paldies Martinas.Betja nu gadījumā nekas tomēr nenotiek un paiet 2 gadi. Ko man darīt ar šo summu, kas stāv kontā 1240?

Д 8ХХХ К 1240 и восстановить в декларации ПНП. Но всё-таки нужно будет уточнить - НИКОГДА строить не будут или некоторое время. В конце концов, если найдётся покупатель, проект можно и продать. Тогда в декларации восстанавливать не нужно будет.

А кому нужен проект на реконструкции помещений конкретного здания, да еще и чужого.

У них проект на "paplašināts veikals, ko nomājam."

А вои какой прикол в Общестроительных правилах на днях вышел:

21. Rekonstrukcija - būves vai tās daļas pārbūve, mainot būves vai tās daļas apjomu un mainot vai saglabājot funkciju, vai funkcijas maiņa, nemainot apjomu.

Так что сделали вместо квартиры офис - извольте все затраты капитализировать.

А вдруг коллекционер проектов найдётся? :))

Ой, "слона-то я и не приметил", что магазин арендованный. Тогда после акта приемки - на Д1ХХХ Долгосрочные вложения в арендованные ОС К 1240, и списывать в течение срока аренды.

Maija, насколько я помню, я этот прикол (насчет изменения функции) видел в тех правилах еще пару лет назад:) И даже кажется с Мартинас на эту тему дискутировал:)

Я помню вашу дискуссию.

Два года и даже больше назад был другой прикол:

21. Rekonstrukcija — būves pārbūve, izmainot tās apjomu un izmainot vai saglabājot tās funkcijas.

Для рекнструкции надо было менять объем, а функция как получится. Про буватляую на смену функции говорили как-то невнятно. Типа, придется дверь в фасаде прорубать, пожарные требования выполнять и пр. А поскольку квартиры для офисов изначально не предусмотрены, то придется ее перестраивать, а значить а атляуя понадобится.

Сейчас любая смена функции является реконструкцией. Одно радует, что предусмотрен упрощенная процедура оформления таких работ.

"А поскольку квартиры для офисов изначально не предусмотрены, то придется ее перестраивать" -

Окинула я пытливым взором свою квартиру - только мебель поменять, вот тебе и офис. Не вижу, что тут перестраивать.

А у тебя там есть пандус для въезда инвалидов на коляске. А надо бы иметь по нонешним правилам обрудования рабочих мест.

А еще пожарные выходы и прочая муть. Всего этого и в официльных офисах нет. Но надо бы иметь.

quote: "А вои какой прикол в Общестроительных правилах на днях вышел:

21. Rekonstrukcija - būves vai tās daļas pārbūve, mainot būves vai tās daļas apjomu un mainot vai saglabājot funkciju, vai funkcijas maiņa, nemainot apjomu."

>>>

А чё, классные поправки. Мне, как налоговику, очень понравились.

Пандус - есть. До лифта спокойно доберется. А насчет пожарных выходов - так тут, наверное 99 % существующих офисов придётся либо перестроить, либо закрыть.

Man ši tēma ir diezgan tumša lieta, tādēļ atvainojos par muļķīgajiem jautājumiem, kurus vēlreiz gribu precizēt.1)Ja līgumā norādīts, ka kapitālo remontu veic nomnieks uz sava rēķina un iznomātājs to nekompensē, tad šī summa nav jāiekļauj UIN deklarācijā ? 2) Ja nekas nenotiks,tad projekta summa 3000 Ls jāiekļauj pēc 2 gadiem UIN deklarācijā - tikai kurā rindā?

1.(8) Ja pamatlīdzekļi ir nomāti bez izpirkuma tiesībām un tie pēc nomas termiņa izbeigšanās jāatdod īpašniekam, kā arī ja nomas līgumā ir paredzēta pamatlīdzekļu rekonstrukcija, uzlabošana vai atjaunošana, šo izmaksu summa nomniekam jānoraksta vienlīdzīgās daļās atlikušajā nomas periodā.

Восстанавливать в UIN deklarācijā не нужно.

2. Восстанавливаете в 3 графе Ar saimniecisko darbību nesaistītie izdevumi.