Они перемещаются от одного юридического лица к другому, если я правильно понимаю.

Нет, они не совсем перемещаются, чей износ, того и права?

Es saprotu , ka nomājot EKA nolietojumu rēķina īpašnieks, bet lietotājs lieto un maksā nomas maksu pēc piestādītā rēķina.

Согласна с Айварено, износ у собственника как при обычной аренде.

Вопрос не в износе, а обязательна ли накладная при аренде? Мое мнение - нет.

Пр.339 п.3 Накладная- счет явл. оправдательным д-том, которым налогоплательщик оформляет сделку выдачи и получения товаров.

Разве это относится к аренде?

А к чему тогда это "Нет, они не совсем перемещаются, чей износ, того и права?"

А у Вас что не происходит приёма-передачи товара от одного юр. лица к другому, даже если территориально он не перемещался? Как доказать, что этот факт вообще имел место?

А договор аренды + приемо-передаточный акт? (без накладной)

оформляет сделку выдачи и получения товаров.

Аренда сделка выдачи и получения товаров?

По-моему у нас мат.ценности между юр. лицами перемещаются только по накладной.

Хотя до конца не уверена, вот лизинг оперативный тоже аренда, у кого был пусть скажет по какому документу было перемещение.

Накладной не было (машина в оп.лизинге), только договор и акт передачи.

Ну вот, спите спокойно :).

Слово Майи перевешивает каких-то лизингодателей? Вот и волнуюсь:)))

Слово Майи перевешивает каких-то лизингодателей?

Иногда перевешивает. Только не сразу.

Еще в 96 или 97 году пыталась добиться от Ханзализинга накладную. У них один был аргумент: "не будем писать, потому что писать не будем. Не нравится - ищите другую компанию".

Не прошло и 10 лет как начали выписывать.

Про накладные в правилах сказано, что они подтверждают происхождение и принадлежность товаров и используются для оформления поставки (продажи), а также отпуска (отгрузки). Так что выписывать надо на все передачи мат.ценностей, а не только на продажу. Если кто-то этого не делает, то это еще не значит, что это правильно.

Иногда перевешивает.

А никто и не сомневался.

Вот только аренда - это получение и выдача? Не предполагает ли получение и выдача переход прав?

Про накладные в правилах сказано, что они подтверждают происхождение и принадлежность товаров и используются для оформления поставки (продажи), а также отпуска (отгрузки), НО ДАЛЕЕ - полного документального оформления СДЕЛКИ. Это и к аренде относится?

А почему бы нет? При аренде арендодатель выдал, а арендатор получил.

Переход права собственности имеет место при продаже. Она в правилах выделена отдельно.

И вообще, все это - последствия введения строгих накладных. В прежние времена накладные писали на любое перемещение ТМЦ. На выполнение работ выписывали акты.

Потом стали экономить красивые бумажки и выдумывать всякие эрзацы.

Так, остается просить Редактора уничтожить тему, чтобы никто не видел

Пучсть будет тема, еще не раз вернемся

Агааа, "пусть будет". Как начнут ходить и накладные на аренду требовать, а так может никто и не узнает, как оно должно быть на самом деле

Так старайтесь лишнего в аренду не сдавать, чтоб накладные не требовали