Tikai izejošo un ienākošo.Atsevišķus žurnālus nevajag.

man ir viens kopējais, kurā reģistrēju gan ienākošās KTPR, gan izejošās, tur ir aile - darījuma apraksts - kurā tad arī piefiksē: piegādēm, pakalpojumiem, pārvietošanai, ciršanas tiesību iegāde utml.

Paldies.

Mēs gan vedam atsevišķus žurnālus ienākošajām un izejošajām KTPR.

Mk 181

26. Katrā kokmateriālu izsniegšanas (saņemšanas, uzglabāšanas) vai pakalpojumu sniegšanas vietā saņemtās un izsniegtās pavadzīmes-rēķinus to saņemšanas vai izsniegšanas dienā lietotāja apstiprinātās atbildīgās personas reģistrē pavadzīmju-rēķinu reģistrā, norādot vismaz šādu informāciju:

26.1. ieraksta datums un kārtas numurs;

26.2. pavadzīmē-rēķinā norādītais darījuma partneris;

26.3. pavadzīmes-rēķina datums, sērija un numurs;

26.4. darījuma raksturs (saskaņā ar šo noteikumu 5.punktu);

26.5. darījuma kopsumma bez pievienotās vērtības nodokļa;

26.6. pievienotās vērtības nodokļa summa (ja tāda ir);

26.7. darījuma kopsumma ar pievienotās vērtības nodokli.

27. Ja kokmateriālu izsniegšanas (saņemšanas, uzglabāšanas) vai pakalpojumu sniegšanas vieta nav lietotāja pastāvīgā darbības vieta (struktūrvienība), pavadzīmju-rēķinu reģistrs drīkst atrasties lietotāja juridiskajā adresē vai Valsts ieņēmumu dienestā reģistrētā struktūrvienībā (fiziskajai personai – Valsts ieņēmumu dienestā deklarētajā adresē) atbildīgo personu pārziņā. Pavadzīmju-rēķinu reģistra atrašanās vietu nosaka un par reģistru glabāšanu atbildīgās personas norīko lietotājs.

28. Ja pavadzīmes-rēķinus reģistrē, izmantojot datoru, reģistrā norāda šo noteikumu 26.punktā noteiktos rekvizītus, kā arī nodrošina trešajai personai attiecīgās informācijas pieejamību un tās izdruku reģistra atrašanās vietā. Lietotājs reizi mēnesī (katra mēneša pēdējā darbdienā) nodrošina reģistra informācijas izdruku un brošēšanu hronoloģiskā secībā.

nav noteikts, ka jābūt atsevišķiem- ir reģistrs. Ja ir ērtāk vest atsevišķus reģistrus, tad tas jau nav aizliegts.

Piekrītu , Cleo. Mums tā liekas ērtāk . Uzreiz var redzēt vai visas KTPR ir pēc kārtas izsniegtas.Bettas tiešām kā kuram ērtāk.

Bet nekur jau nav noteikts, ka KTPR ir jāizraksta noteikti pēc kārtas, nekas nedraud manuprāt (varbūt es kļūdos), ja tiek izrakstīta kāda KTPR no vidus izņemta (nu tā gadījās, kā parasti direktoriem gadās), galvenais lai tas būtu redzams atskaitēs.

Mums arī nebija kaut kad agrāk izrakstītas pēc kārtas . Tad vienreiz pārbaudīja un teica ka visiem dokumentiem jābūt hronoloģiskā kārtībā.Lika rakstīt paskaidrojumu kāpēc nav hronoloģiskā kārtībā izrakstītas pavadzīmes. Sodu gan nekādu neuzlika tikai brīdināja ka nav ievēroti grāmatvedības kārtošanas noteikumi - hronoloģisms.

hronoloģiskā secībā ir jāieraksta reģistrā (vismaz cik es saprotu no noteikumiem) manuprāt nevis jāizraksta hronoloģiski.

17. Grāmatvedības reģistrus iedala hronoloģiskajos reģistros un sistemā¬tiskajos reģistros. Šajos reģistros attiecīgi hronoloģiskā secībā (hronoloģiskais ieraksts) vai pēc ekonomiskā satura (sistemātiskais ieraksts) izdara ierakstus par katru saimniecisko darījumu. Ja noteikta veida saimnieciskie darījumi bieži atkārtojas, katram šādam saimniecisko darījumu veidam var iekārtot atsevišķu hronoloģisko reģistru.

18. Hronoloģiskajos reģistros visus saimnieciskos darījumus reģistrē hronoloģiskā secībā un par katru saimniecisko darījumu norāda šādu informāciju:....

ne MK 339 noteikumos http://www.vid.gov.lv/dokumenti/tiesibu_akti/mk%20noteikumi/nn_nr.339.doc

ne MK 181 http://www.vid.gov.lv/dokumenti/tiesibu_akti/mk%20noteikumi/pvn_181.doc

neredzu norādījumu, ka pavadzīmes rēķinus jāizraksta noteikti to pieaugošā kārtībā. Tā, ka nemaz nevar viņi uzlikt par to sodu.