Ну вообще то подпись должна быть оригинальная. Это всегда было. Но к подписи под копирку лично у меня никогда не придирались.

Вообще-то, это нормальное требование, если подпись на 3-м экземпляре с трудом читаема. А, принимая во внимание, что все экземпляры ППР находяться в разных местах после отгрузки-получения, то и на 2-м желательно оригинал подписи иметь, а не под копирку.

Да может плохо копируется, расписаться не трудно,мне так кажется. Иногда просят и на всех трех.

А если подпись разборчива это уже что требование самого покупателя или какие-то принятые нормы чтоб подписываться на всех экземплярах? Ведь бывает что и дата, и товар плохо можно разобрать, это тоже надо обвадить?

Вот и меня всегда это напрягало. Подпись-то обвести не трудно, а все остальное?

Parakstam jābūt oriģinālam uz katras PPR, nevis kopijai. Tas pats par fax - tie esot kopijas tāpēc nav dokumenti - oriģināli. MK par PPR aizpildīšanu teikts, ka jābūt parakstam, nevis tā kopijai. Kad VID nebūs kur piesieties - varēs nosodīt par paraksta kopijām.

Есть правила об оформлении документов. Подпись всегда должна быть собственноручной, а не копированной, факсимильной или еще какой.

А вообще подписываться под копирку нельзя. Может вам последним экземпляром расписку на миллион подложили. А вы подмахнете не глядя.

Интересно получается, уже 3 года подписываюсь только на первом экземпляре самокопирующихся накладных и только сегодня один покупатель сказал чтоб я подписалась и на 3 экз. А как тогда эти 3 экземпляры проходили у всех тех фирм с моей иногда не ясной подписью? Парадокс.

Да кто на эти подписи особо смотрит. До бухгалтерии первый экземпляр доходит. На нем подпись оригинальная.

А те правила офомления документов от 95 года только сейчас читать начали. Раньше недосуг было.

Про оригинальные подписи может еще и старые канцелярские крысы помнят. Мне это объяснили как только начала работать и попыталась начальнику бумажку с копиркой подсунуть.

У знакомых ,при проверке, ничего достойного не найдя за копированную подпись сумму НДС не зачли-потом они переписывались с инсп-й,чтобы сей ужасный факт считать "некорректно оформленным док-м"т.к.штраф был бы меньше.

Ну это они уже совсем офигели. На первом-то экземпляре подпись оригинальная. Значит, оправдательный документ в принципе есть.

Для расчета налогов как раз первый экземпляр идет.

И еще, кстати. Для налогового счета подпись вообще не требуется. Так что для НДС копированная подпись или оригинальная роли играть не должно.

Вот именно. Очевидно,инспектора какие-то совсем офигевшие попались

Сегодня возникла аналогичная проблема.Принимаю фирму,проверила ППРки 1 экз.в офисе 3экз.на торговом месте листаю подписи не вижу,некоторые вообще не возможно прочитатьбНа старом месте я требовала подписывать отдельно кахдый экз.и если плахой принтер у поставщика сама копировала 1 экз.,но не все и не 20 штук в день Что делать?

И еще, кстати. Для налогового счета подпись вообще не требуется

А как же проверяющий будет штрафы сшибать?Проверяют подпись и сравнивают с графиком.

ох сверяют, еще как:(попись и табель.

И сразу штрафы. вот и думай- пусть так, чем дальше копать будут?

Когда работала в большом магазине в 95 году, еще тогда научилась подписываться на всех трех экземплярах. Теперь это уже автоматическая привычка.

Табеля с подписями пусть сверяют, но при чем тут ПВН?

Тут скорее соцом пахнет.

Самое смешное, что нотариусы (!) очень удивляются, когда я подписываю каждый экземпляр их дариюма квитса поотдельности. Говорят, что им это не надо