В том то вся и штука, что курсовки для налогообложения учитываются на конец отчетного периода и эта курсовая разница не корректируется в ПНП декларации как переоценка, а из этого следует, что базовой для расчета налога будет только курсовая на конец отчетного периода (для ВИДа).

tt7 - да одинаковая она будет, хоть каждый день переоценивай, хоть раз в год (могут только плюсы и минусы скакать, но не итоговая разница).

Мало того, я думаю, что и для оценки стоимости предприятия если я свои долларовые долговые обязательства сегодня пересчитаю по курсу 0.55... (ну или сколько там сегодня - не знаю точно), то это будет правильнее, чем по позапрошлогоднему курсу (типа 0.65). Это я про доллары, а что говорить про какие-нибудь рубли (да еще урожая августа 1998 года).

Да и прекрасная картина для финансового анализа будет, когда я при оплате долга вдруг получу сумму раза в три большую, чем сумму этого же долга по состоянию на вчерашний день. То есть курсовая разница два года все не учитывалась, не учитывалась, и вдруг раз - и учлась

По-моему, все очень логично!

Proger - не плохо, и, чувствую, от души!

Для особо одаренных, еще раз плизз, "То есть курсовая разница два года все не учитывалась, не учитывалась, и вдруг раз - и учлась"? Если выше я указывала именно тот вариант, который предусматривает переоценку обязательств на конец КАЖДОГО отчетного периода.

А я про тот самый "умный" международный стандарт десятилетней давности, в котором в отдельных случаях (например, дебиторская задолженность при уменьшении на конец года курса валюты) долговые остатки переоценивать якобы не надо. Был такой стандарт, и статьи в журналах и семинары. Я думаю, многие до сих пор помнят

Извините, ошибся: дебиторская задолженность не должна якобы учитываться до момента оплаты в случае, если курс вырос. А кредиторская - если, наоборот, уменьшился. То есть оба случая - временно в сторону ухудшения состояния предприятия (то есть когда убытки от курсовой разницы - учитываем сразу, а когда прибыль - только при оплате). Я и говорю, что это противоречит не только местному налоговому законодательству, но и элементарному здравому смыслу.

Было такое. Сама так балансы составляла, аудиторы требовали. Правда, было это лет 10 назад. Давно уже на конец года переоценивается и дебиторская, и кредиторская задолженности.

Правильно, но и тогда надо было точно так-же оценивать, если бы все (в том числе и аудиторы) читали законы, а не статьи в журналах.

Ну, если вернуться на десять лет назад, то и для налогообложения курсовая разница учитывалась иначе нежели сейчас:)

Да, чувствуется-наболело:)

Tt7: не иначе, точно также оценивалась. И фраза о том, что активы и пассивы баланса, выраженные в иностранной валюте, должны быть переоценены по курсу на последний день периода таксации, как появилась в законе 10 лет назад, так до сих пор не менялась.

По-моему, тоже

Ксюша, наболело - не то слово. Помню, я по этому поводу даже статью в Бизнес&Балтию написал - не напечатали. Хотя (гады ) программой моей уже тогда пользовались, да и сейчас тоже.

А почему не напечатали? Что сказали?

Да я не спрашивал, послал по почте просто. Но я с простыми бухгалтерами общался (ну максимум, с финансовым директором), а публикациями заведовал "писательский" отдел, а я там никого не знал, да и сегодня не знаю. Блата нет, а жаль!

А вот в этом "не иначе, точно также оценивалась" позвольте с Вами не согласиться, 1995 год был переходный с налога на прибыль на налог с предприятий, и маразма в тот год с учетом курсовых разниц было столько, что "мама не горюй!", это я Вам как налоговый инспектор того времени говорю:)

Dear Proger! Your 101 messages cost 1000 messages other users!