"Тут появилась Maija и решила распять вниз головой метод нашей конторы."

Ну так работа у меня такая: распинать вниз годовой и ставить в соответствующую позу.

А если вас это волнует, значит правильной дорогой идем, товарищи.

Не распинали бы, так по сей день считали бы НДС на "поставку товаров" из канализации.

Победили канализацию, победим и вас.

2222.

С этим вопросом обращайтесь к Ад Ноцтум. Он штрафы начисляет.

Еще можете обращаться в суд по его же совету.

А по закону вы правы.

По зданиям и сооружениям не все так однозначно, потому что переходные (похоже вечные) правила предусматривают платить налог с момента участия этих ОС в хоздеятельности п/я, а это значит, если Вы на учет эти ОС ставите только с момента регистрации в регистре ЗГ, то тогда как в законе, с момента регистрации в ЗГ, а если ОС поставите с момента приобретения на основании соответствующего документа (договор, ППР или акт приемки и т.д.), то на основании тех же переходных правил придется платить налог не взирая на регистр ЗГ. Другой вопрос, сможете ли Вы не учитывать эти ОС в балансе до регистрации в ЗГ.

Активы будущих периодов:-?

1) ar nekustamā īpašuma nodokli tiek apliktas saimnieciskajā darbībā izmantojamās ēkas un būves. Ja saimnieciskajā darbībā tiek izmantota ēkas vai būves daļa, ar nodokli apliekamajā vērtībā ieskaita ēkas vai būves vērtību atbilstoši saimnieciskajā darbībā izmantojamajai daļai;

И все! А дальше пошли по кругу: что считается хоздеятельность и что в ней используется или (почесывая репу с умным видом) будет использоваться:)))

quote: "Победили канализацию, победим и вас."

>>>



Бивни черных скал и пещер тупой оскал

Человек среди гор ничтожно мал

Он ползет наверх, он цепляется за снег,

За туман и за воду быстрых рек

Он кричит богам: "Я не должен больше вам,

Я смогу все понять и сделать сам!"

Эхо этот крик подхватило в тот же миг,

Унесло и разбило о ледник

Бивни черных скал и пещер тупой оскал

Человек среди гор ничтожно мал

Треснула скала и лавина вниз пошла

И его как песчинку унесла.

(c) М.Пушкина

To Maija

Ну так как насчёт примера?

Не поленюсь повторится:

quote: "Плательщика...поименованные специальные нормы не затрагивают"

>>>

Не затрагивает? Ню-ню.

Давайте-ка "прокрутим" Ваш сценарий.

Здание толкнули 18.05.2005., перерегистрировали имущественные права 17.08.2005. Посредством оговоренного в договоре акта сдачи- приёмки продавец передал здание покупателю (a.k.a. перестал признавать активом и снял с учёта) 18.06.2005.

Внимание, вопрос! Как произведёт перерасчёт налога в уточнённой декларации продавец, если согласно 2 части 2 статьи закона "Par NĪN" он является собственником здания, не имея его на балансе?

Ну-ну. И все же - и короли бывали на гильотине. И боги бывали низвергнуты. И сильные мира сего просили о пощаде:)

Как произведёт перерасчёт налога в уточнённой декларации продавец, если согласно 2 части 2 статьи закона "Par NĪN" он является собственником здания, не имея его на балансе?

Заплатит по утвержденной нормативными актами формуле. Если балансовая стоимость 0, значит и налог 0.

А остальное уже проблема ваша. Если закон написали через зепу, то вы его и выполняйте. Вы - власть исполнительная. Или вносите законодательную инициативу.

А если не можете выполнить, то нечего отсебятину городить и под это теоретическую базу подводить.

И еще небожителей изображать. Столько на своем веку небожителей видела. Иных уже нет, а те далече.

To Ksjusha

Было всяко, всяко пройдёт.

Был, например, некий гражданин из PWC, который в том же BILANCE во время оно грозил пальчиком - самоуправление-де, без аудита штраф наложить не может...

Да много таких - было, есть и будет - желающих учить боцмана вязать прямой узел. But who cares?

"Ну и где сейчас эти римляне?" (c) к/ф "Две сорванные башни".

Да какая, блин, разница кто заплатит налог за эту развалюху?! Этот налог платиться за недвижимость и по годовой ставке, а теперь устроили какую-то эстафету по бегу с препятствиями! И вообще, где сказано, что на основании уточненной декларации плательщик может получить переплату обратно, если все переплаты учитываются на основании отчетов, сданных до 1 февраля?! Чесслово, из мухи уже стадо слонов выросло!

Когда освобожусь, накропаю ещё здесь злобных гадостей. Гы.

И даже уже не одно стадо выросло.

Можешь, конечно, и гадости злобные кропать, но смысл от этого не изменится, как катилась телега впереди лошади, так и катится. Прям как про мартышку в анекдоте;)

To Maija

quote: "Заплатит по утвержденной нормативными актами формуле. Если балансовая стоимость 0, значит и налог 0."

>>>

Зачтено. Но "0" будет именно из-за формулы, а не из-за привязки ко 2 части 2 статьи. И по этой же причине правоприемник при рачёте налога начнёт с даты 01.07.2005. Несмотря на то, что на тот момент не являлся собственником.

>>>

quote: "Если закон написали через зепу, то вы его и выполняйте."

>>>

А мы его и выполняем. Только не очень-то следуем Вашим интерпретациям.

>>>

quote: "А если не можете выполнить, то нечего отсебятину городить и под это теоретическую базу подводить."

>>>

Полагаю, мы имеем право на своё мнение не меньше Вашего.

И наша "отсебятина" заключается в том, что введя в действие 9 пункт правил перехода, а к не нему в довесок 26 пункт из 131-ых, законодатель вырезал возможность буквального применения 2 статьи. И фраза "tās bilancē norādītās ēkas un būves" - это шампунь и кондиционер в одном флаконе, ибо означает переопределение не только базы, но и плательщика.

Через жёппу ли это (и определение, и интерпретация)? Вопрос риторический, ибо я уже знаю Ваш ответ!

Только, пардон, он ни на что не влияет.

>>>

quote: "И еще небожителей изображать. Столько на своем веку небожителей видела. Иных уже нет, а те далече."

>>>

Да уж! Век налоговика кОроток, Ваша правда (и мой не исключение)! Всё это "рак-эн-рол".

"Стреляй, но на моё место придут другие!" (c) к/ф "Человек с бульвара капуцинов"

>>>

Пафосная концовка:

"Now people keep asking if we're going to change

I look'em in the eye

Tell'em: "no way!"

Stripes on a tiger don't wash away

Manowar's made of steel not clay"

(c) ManowaR

Пока мы в состоянии УСПЕШНО защищать в судах разных уровней бюджетные интересы, мы не будем сокрушаться на тему противоестественных (с чьей-либо точки зрения) конструкций законов.

Истины не существует et vae victis!

To Tt7

Ну да. Налоговики (особенно нынешние, гы-гы) все сволочи по определению, а все мужики - козлы.

Ни разу не сомневался.

Эх Ты, налоговик:)Ничего-то Ты не понял, а жаль:(

Я Тебя понял. Но брэнд-то держать надо.

А нафига его такой держать?