Клео, есть на сайте ВИДа

Par preču pavaddokumentu noformēšanu pēc pievienošanās Eiropas Savienībai

Eto pisjmo ilji MK noteikumi?

aa atradu http://www.vid.gov.lv/dokumenti/tiesibu_akti/vid%20vēstules/ng/ng_12052004_nr.15.5.3.12298.doc

bet ja šie abi normatīvie akti iet pretrunā vai nav piemērojams pēc hierarhijas augstākais? MK noteikumi nevis VID vēstules, un pēc laika vēlākais - MK noteikumi ir stājušies spēkā ar 2005.gada19.martu, bet minētā VID vēstule 2004.gada12.maijā???

В принципе, правила КМ главнее. Но противоречий у нас в законах многовато.

i kto zadast vopros VIDu? po etomu povodu? v www.vid.gov.lvja uže zadavala kažetsja 3 voprosa, na kotorih ješjo nepolu4ila otvet.

varbūt Gev, kā jautājuma autore (s) uzdos jautājumu VIDam rakstiskāveidā apmēram tā:

"Lūdzam sniegt rakstisku atbildi uz vēstuli jautājumā par kokmateriālu transporta pavadzīmes – rēķina noformēšanu darījumā, kad firma sniedz Latvijas Republikas rezidentam juridiskai personai PVN maksātājam kokmateriālu transportēšanas pakalpojumus pārvedot kokmateriālus no Krievijas uz Vāciju. Kāds dokuments šajā darījumā ir noformējams – Kokmateriālu transporta pavadzīme – rēķins vai starptautiskā pavadzīme ?

Saskaņā ar 2005.gada15.marta MK noteikumiem Nr.181 18.punktu kurā teikts „Pavadzīmi-rēķinu noformē par eksporta un importa kokmateriālu transportēšanas pakalpojumiem, kas sniegti iekšzemes nodokļu maksātājiem (rezidentiem), neatkarīgi no tā, vai pakalpojumus sniedz iekšzemē vai trešajās valstīs, vai trešajās teritorijās” būtu noformējama kokmateriālu transporta pavadzīme – rēķins, bet saskaņā ar VID 12.05.2004. vēstuli Nr.15.5.3/12298 „Par preču pavaddokumentu noformēšanu pēc pievienošanās Eiropas Savienībai” „1.3.2. Gadījumi, kad kokmateriālu transporta pavadzīmes-rēķinus var nenoformēt: 1.3.2.6 pārvadājot tranzītkravas un ir noformēta starptautiskā pārvadājumu pavadzīme, muitas deklarācija vai TIR grāmatiņa (karnete);” kokmateriālu transporta pavadzīme – rēķins varētu nebūt noformēts, bet jānoformē starptautiskā pārvadājumu pavadzīme. Vai šie abi normatīvie dokumenti neiet pretrunā viens ar otru? Lūdzam rakstiski izskaidrot šo MK 181 noteikumu 18.punktapiemērošanas un VID vēstules 1.3.2.6 punkta piemērošanas gadījumus."

Пошлю обязательно. Спасибо всем. ЕСЛИ ответят напишу.

napišite obezateljno shto otvetilji vam.

atbilde no VID

Labdien!

Kokmateriālu transporta pavadzīmes-rēķina lietošanas un noformēšanas kārtību reglamentē Ministru kabineta 2005.gada15.marta noteikumi Nr.181 "Kokmateriālu transporta pavadzīmes-rēķina lietošanas un noformēšanas kārtība" (turpmāk - MK 15.03.2005. noteikumi Nr.181).

Saskaņā ar MK 15.03.2005. noteikumu Nr.181 2.punktukokmateriālu transporta pavadzīmes-rēķina lietošanas kārtība attiecināma uz iekšzemē veiktajiem darījumiem ar likuma "Par pievienotās vērtības nodokli" 13.2 panta otrajā daļā minētajiem kokmateriāliem vai ar darījumiem, kas saistīti ar

kokmateriālu eksportu un importu.

Kokmateriālu transporta pavadzīmi-rēķinu lieto par MK 15.03.2005. noteikumu Nr.181 5.2.apakšpunktā noteikto ar kokmateriāliem saistīto pakalpojumu sniegšanu iekšzemē.

Iekšzeme, ievērojot likuma "Par pievienotās vērtības nodokli" 1.panta8.punktu, ir Latvijas Republikas muitas teritorija. Savukārt preču imports atbilstoši šī panta 17.punktamir preču ievešana iekšzemē no trešajām valstīm vai trešajām teritorijām.

Likuma "Par pievienotās vērtības nodokli" 4.pantasestā daļa nosaka, ka transporta pakalpojumu sniegšanas vieta ir tā vieta, kur notiek transportēšana.

Saskaņā ar MK 15.03.2005. noteikumu Nr.181 18.punktukokmateriālu transporta pavadzīmi-rēķinu noformē par eksporta un importa kokmateriālu transportēšanas pakalpojumiem, kas sniegti iekšzemes nodokļu maksātājiem

(rezidentiem), neatkarīgi no tā, vai pakalpojumus sniedz iekšzemē vai trešajās valstīs, vai trešajās teritorijās.

Tātad, sniedzot kokmateriālu transportēšanas pakalpojumus Latvijas rezidentam un transportējot kokmateriālus no Krievijas uz Vāciju, MK 15.03.2005. noteikumu Nr.181 18.punktsnav piemērojams, jo kokmateriālu transportēšana no Krievijas uz Vāciju nav importa kokmateriālu transportēšanas pakalpojums. Līdz ar to kokmateriālu transporta pavadzīmi-rēķinu nenoformē, bet noformē grāmatvedības normatīvo aktu

prasībām atbilstošu attaisnojuma dokumentu (rēķinu). Ja persona, kas sniedz minētos transportēšanas pakalpojumus, ir ar pievienotās vērtības nodokli apliekama persona, tad ir noformējams likumā "Par pievienotās vērtības nodokli" pievienotās vērtības nodokļa rēķinam noteiktajām prasībām

atbilstošs pievienotās vērtības nodokļa rēķins.

Sniegtajai atbildei ir informatīvs raksturs.

Konsultācijas par nodokļu un grāmatvedības jautājumiem Jūs varat saņemt pie VID konsultantiem VID teritoriālajā ietadē vai zvanot uz informatīvo tālruni 7211011. Kontaktālruņi, e-pasti un adreses atrodami VID mājas lapas www.vid.gov.lvsadaļā "Kontakti".

Ar cieņu

VID Komunikācijas nodaļa

Спасибо, Инарочка, будем знать.

Nu,znachit Cleo-mi s Vami bili pravi.NaES-ne nado KTPR,na eksport,import,tranzit-esli zakazchik Latvijskij-nado KTPR.:)

Izvinjajusj-na tranzit ne nado-toljko import,eksport.:)

А если другому ВИДу письмо написать? И уточнить про таможенную декларацию, оформляемую до того, как началась транспортировка? Вот не уверена, что ответ будет таким же.

Albina, davaj napiši uznajem.

А мы дерево не возим Если потом будет время, напишу.

А в Даугавпилсскои ВИДе ответили (по телефону - полдня общались) что надо т.к. латыш-латышу.

Latish-Latishu nado KTPR na import,eksport(pravila 181 18 punkt)-pro tranzit tam ne skazano.I ne nado v ljubom sluchaje na perevozki po ES.