Tikko no semināra par IIN un VSAO. Lektors Bespaļko. Man patika. labs izdales materiāls, labs lektors. Bija daudz noderīga.

Vai seminārā izskata problēmas, kas rodas tieši praksē un vai piedavā konkrētu risinājumu. Jūs bijāt Latvikon centrā?

Man šis lektors patika, bet dazus gadus atpakaļ. A pēc tam viņš sāka "haljavitj". Īpaši jutos vīlusies apmeklējot semināru par dabas resursu nodokli Mana paziņa ari diemžēl nevarēja saņemt konkrētu atbildi uz savu jautājumu... Taču tas ir tikai mans personiskais viedoklis un es varu ari kļūdīties;)

На его семинаре была весной. Общее впечатление благоприятное,но... Не всё так как кажется на первый взгляд. Каждый спорный момент предпочитаю обдумать и рассмотреть сама с разных сторон. Некоторые моменты были довольно расплывчато освещены. ИМХО.

А я на специализированном для транспортников недавно была. Мне понравилось. Хотя, спорные моменты тоже были.

Я была на семинаре, в котором Е.Беспалько тоже участвовал. Была разочарована. Очень категоричен, не рассматривает варианты. Его статьи лучше, чем живое общение. ИМХО.

Ну, не знаю. На нашем семинаре как раз все возможные варианты были рассмотрены. Может потому, что он был специализированным.

Вот я уже давно считаю, что семинары по ПВН надо делить по направлениям. Больше толку будет. А Беспалько, безусловно, спец по ПВН. Спорить никто не будет. Но вот некоторая категоричность все же присутствует.

Категоричность - от того, что он не бухгалтер, а юрист и никогда бух.поактикой не занимался.

Согласна. Кстати, на последнем семинаре (ходила моя знакомая), он КАТЕГОРИЧНО утверждал, что несоблюдение методики, рекомендованной ВИДом для домоуправлений это СТРАШНОЕ преступление против гос-ва:)

Нууу, это он погорячился.

Vai tiešām VID metodikas ir svarīgākas par valdības pieņemtajiem likumiem???!!!

Методичка ВИДа НИКОГДА не была и не будет даже на одном уровне с правилами КМ, неговоря уже о законе. Применение закона определяется правилами КМ, а методичка может только разъяснять какие-либо пункты правил КМ, но НЕ закона.

Почему методичка не может разъяснять закон?

По иерарахии основные нормы у нас прописаны в законе. Иногда законодатель делегирует уточнение некоторых норм закона Кабинету Министров, который и уточняет их в правилах.

СГД в методичках дано полномочие разъяснять применение нормативных актов в области налогообложения(хоть закона, хоть правил КМ).

Но не придумывать новые нормы или менять сферу применения действующих.

И есть у нас в законе "О СГД" такая оговорка, что рекомендации СГД в части применения налогов являются обязательными для всех налогоплательщиков.

А я и не оспариваю тот факт, что методичка СГД ничего не значит. Но зачастую, работники СГД трактуют свою методичку чуть ли не единственно верной и самой наиобязательнейшей к выполнению, особенно, когда методичка пишется и изменяется на полгода позже законов и правил.