Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
Два маленьких вопросика. К списку тем
Два маленьких вопросика.
1. для отчёта по деревянным накладным существуют какие-то бланки или они такие же как для обычных ППР?
2. А тут я похоже заработалась, т.к. вопрос наверное, глупый. ну, уж простите, неопытную:
В расчёт ежеквартального соц. налога для ИК входят краткосрочные займы от самого ИК, т.е. физ.лица? Когда денег в кассе не хватает, берётся займ, он попадает в 7 и 17 графу журнала учёта расх. и дох. и значит является доходом, правильно? Также как и возврат этой суммы тоже попадает в этот расчёт, так?
Я свои сомнения хочу развееть!
Ответы (35)
1.По деревянным не помню. По-моему выглядят также, а в название стоит "деревянные"
2. Займ -это не доходы, тем более ИК. Кассы у них нету. Займ оформлять необязательно. В журнале можно вести кассу с минусом.
1.Jā ir atsevišķas -
www.vid.gov.lv
2.Personīgo līdzekļu kustība neietekmē IK soc, nod aprēķinu. Tie nav saistīti ar saimniecisko darbību un jānodala no ieņ.un izd. , kurus ņem vērā rēķinot IK soc.n.
Опа, а про кассу с минусом я не знала. А это ж не логично касса с минусом. Что по закону можно?
Так что получается эти займы вообще в журнал не вписывать?
Или просто в общую 17 графу не вносить? Как их учитывать тогда?
Даа, чем дальше в лес...:(
kokmateriāliem ir atsevišķas atskaites, kuras tā arī saucas par stingras uzskaites pavadzīmju Kokmateriālu pavadzīme -rēķins izlietojumu.
Согласна с Илрной по доходам,а вот про кассу в минусе тоже не знала.Это действительно так?Какие еще будут мнения?
Ингуля, а как Вы себе представляете этот доход: из левого кармана расход, в правом кармане доход? Физическое лицо-то одно и то же. Так что даже слово "заём" (у самого себ) тут как-то не применимо.
Поищите, обсуждали про кассу в журнале "физика" примерно месяц назад.
Ну, так ИК-юр.лицо занимает у физ.лица-это же как-то надо оформлять?
Nupat kā iepriekš bija diskusija par kasi ar - zīmi . Es kārtojot ieņ.- izd.žurnālu tomēr netaisu kasi ar - zīmi. Varbūt cilvēks strādā citā uzņēmumā un ieliek naudu kasē lai atkal varētu priekš savas komers.darbības vajadzībām tērēt. Šeit domas dalījās . BET mani pārliecināja , ka VAR BŪT kase arī ar - zīmi.
И не обязательно у самого себя-у ИК ещё и люди работают.
А если на З,плату к примеру не хватает?
Я делаю лично так.В 5 графу пишу - Saņemta nauda kasē.,в 7,16(17),18 гафах. указываю сумму .Затем эта сумма списывается рассходами , связанными с ком.деятельностью.На всякий случай делаю Kredīta līgums , где указываю , что данное физическое лицо ( перс.код,адрес ) дает деньги фирме ( указываю наименивание ИК ).
Zova, я делала также, но меня смутило то, что в расчёт соц. платежей эти суммы тогда попадают. Туда же идёт разница между 18 и 24 графой, и получается и эти займы туда попадают. или Вы их каждый месяц вычитаете?
прочла ту тему месяц назад про кассу с минусом и Вы знаете, наверное, всё-таки можно с минусом, т.к. тогда не возникает вопроса о расчёте соц.платежей, но сегодня буду в ФИ и зайду поинтересуюсь.
Ещё вопросик-я консультироваться могу в любом отделении Вида, даже если ИК не к ним относиться?
Начнём с того, что ИК - физическое лицо, причём то же, что и деньги из кармана в карман перекладывает.
Soc.nod.я выделяю отдельной графой , например 23 указываю сумму налога, в 20 банков.обслужив. в 24 общая сумма, затем все суммы указываю внизу и сразу при заполнении год.декларации вижу сумму , уплаченного соц.налога.
Сумма займов от других лиц НЕ ДОЛЖЕН попадать в расчет соц.платежей, это НЕ ДОХОД ОТ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ!!!!
Заем - это18 графа (доходы ) , а соц.налог - это 23 графа ( расходы )
Zova, Вы меня не правильно поняли. Я знаю куда вносить упалченный налог. Мне не понятно как Вы высчитываете эту сумму соц. налога. В отчёт по соц. налогу идёт разница между 18 и 24 графой, правильно? Но в 18 и 24 графу также входят эти займы, т.к. они туда попадают из 17 и 23 графы, разве нет?
Закрыть
Краткое описание нарушения
