Я делаю как Вы.

uz čeka, kas ir pievienots avansa norēķinam es lieku tikai kārtas numuru ar kuru to čeku var atrast (identificēt) avansa norēķinā, piemēram IX - 3 (9.mēnesis septembris un 3.kārtas numurs avansa norēķinā par septembri).

To daru saskaņā ar Mk noteikumiem Nr.585 "15. Norādījumu par to, kura grāmatvedības konta kredītā un kura konta debetā ierakstāma saimnieciskā darījuma summa (iegrāmatojums), izdara rakstiski uz attaisnojuma dokumenta vai viendabīgu dokumentu kopsavilkuma vai nodrošina šī iegrāmatojuma atšifrējumu, ja iegrāmatojumu veic elektroniski, un atbilstoši šim iegrāmatojumam izdara ierakstus attiecīgajos kontos." Uzskatu, ka avansa norēķins ir viendabīgu dokumentu kopsavilkums un rīkojos saskaņā ar pastāvošo likumdošanu, kontējuma atšifrējumu sniedzot avansa norēķinā.

Ruunājot par bankas izrakstiem, tur nu gan es lieku kontējumus uz izraksta, jo manuprāt bankas izraksts ir viendabīgu dokumentu kopsavilkums jeb darījumu periodā kopsavilkums, un pašai man arī ērtāk salikt pie katras operācijas kontējuma otro pusi, jo viena puse kā zināms ir banka. Bet tā nu daru es.

ja Jūs grāmatojat elektroniski, t.i. grāmatvedības datorprogrammā, tad domāju pie bankas izraksta pietiek ar bankas atskaiti, ko izdrukājat no programmas ar kontējumu atšifrējumiem, pamatojoties uz "vai nodrošina šī iegrāmatojuma atšifrējumu, ja iegrāmatojumu veic elektroniski.."

Mk 585 http://www.fm.gov.lv/image/file/Noteikumi_par_%20gramatvedibas_kartosanu_un_organizaciju_21_10_2003.doc

Я пишу на чеках проводки и на банковской выписке, но в принципе согласна с Cleo, что можно на чеке поставить номер, а в авансовом отчете есть вся расшифровка по этому чеку.

Если Вы прикладываете к банку распечатку из программы и там видно, что на какой счет пошло, то можно на выписке проводки не писать. Таково мое мнение.

На каждом чеке проводка и еще расшифровка в а/отчете?Зачем?

Привычка

Paldies par atbildēm. Problēma radās, kad viena grāmatvede pateica, ka bija jāmaksā soda nauda , jo nebija sakontēti čeki. Revidente apgalvojusi, ka viņai nav jāmeklē kopsavilkumi, bet jāredz grāmatojums uz attaisnojuma dokumenta kā to prasot likums.

Ну, если она ведёт учёт вручную, то так и есть.

Какие копсавилкуми, если на чеке стоит номер, на а/отчете-этот чек указан с проводкой? или я не так понимаю?

Видимо, у неё только итоговые проводки есть и каждый чек с проводками не расписан.

Я на банковской выписке пишу, а на чеках нет. Хотя на Сканстес при проверке сказали, что на чеках тоже проводки нужно ставить.

a pustj dokažut shto nado, v noteikumsov napisano 4ornim po belomu " vai viendabīgu dokumentu kopsavilkuma ... " i pustj skažut ješjo što avansovij ot4ot ne viendabīgu dokumentu kopsavilkums.

Потому и не оштрафовали, когда я тоже самое сказала

na duru lovjatj...

Ага

Ну разве трудно людям приятное сделать?

a mnogo prijatnovo ot njih vidalji?

Тогда пусть законодательно утвердят размеры чека, чтобы там еще и для проводок место было, а то с моим подчерком и пор.номер не всегда влезает:(

Ksjusha, почерк уменьшить.

Кому?

У меня работы хватает и есть на что время тратить , а не проводки вырисовывать на чеках;)