Ko nozīmē " ja PVN atstaaj aarpus deklaraacijas"? Ja Jūsu izrakstītais rēķins ir ar PVN un Jūsu iznomātāja izrakstītais rēķins ir ar PVN, tad PVN jābūt abās deklaracijas pusēs.

Если Ваш поднаниматель официально арендует помещение(и это разрешено в Вашем договоре найма помещения) - то Вы полностью приходуете счет на расходы и выставляете свой счет поднанимателю с ПВН. В этом случае будет предоплата ПВН и начисленный ПВН, но это будет корректно, а делить Вам выставленный счет самовольно на две фирмы....;)

Es pati atbalstu viedokli par PVN gan priekšnodoklī, gan aprēķināto,bet PVN likumā ir 2.pants21.punkts "...citām personā.." un pēdējā Bilancē pie jautājumiem un atbildēm (Nr.20(128) 37.lpp.) skaidrojums sai tēmai, kas liek pārdomāt šo jautājumu no citas puses. Bet izlasot, nav īsti skaidrs kā praktiski rīkoties. Ceru sagaidīt kādu atbildi.

Mūsu uzņēmums par dažādiem pakalpojumiem, raksta rēķinus klientiem (elektrība, p/p remonti, reģistrācijas izdevumi. PVN laižu deklarācijā pa abām pusēm, bet ieņēmumus un izdevumus nelaižu caur ieņ/izdev kontiem, bet caur bilances kontu. Māklslīgi nepalielinu apgrozījumu, jo tas nenes nekādu peļņu.

Cik zinu, auditi pie pārbaudes salīdzina ienākumus peļņas un zaudējumu aprēķinā un ienākumus PVN deklarācijā. Es tomēr grāmatotu caur ieņēmumiem/izdevumiem, jo beigu beigās nekas apliekams jau neveidojas, tikai cipari sakrīt.

Gan VID-ā, gan semināros par PVN skaidro, ka jābūt ārpus deklarācijas (tas esot izņēmums), tātad varētu arī neiet cau P/Z aprēķinu, jo piekrītu viedoklim - nav ne izdevumu, ne peļņas, tikai kā praktisi sagrāmatot rēķinus?

Мне кажется на входящие счета можно сделать проводку сразу Д23 К53, тогда пройдет мимо декларации. Но свои счета выставляемые поднанимателю нужно правильно оформлять и под строкой например "электричество" писать исходного поставщика и т.д.

Выскажу не только свое мнение, что подобным образом вести учет желательно, но не обязательно. Ведь пропуская все через декларацию в налогах ничего не меняется, а учет на мой взгляд упрощается.

Ja ienākošo rēķinu grāmato D.23 -K.53, tad kā grāmatot mūsu izrakstīto apakšnomniekam? Piekrītu Jūsu viedoklim, ka laižot caur deklarāciju PVN rezultātā ir "o", bet vēlreiz saku, ka VID-ā pastāv viedoklis, ka jāapiet deklarācija, kas ir arī iekļauts PVN likumā. Piemēram, ja VID-s pārbauda deklarācijas vienu pusi-priekšnodokli, var uzskatīt kā nepamatotu priešnodokļa palielinājumu.

Это почему же необоснованное увеличение предналога, входящий счет с Латвэнерго на вас выставлен, вот если бы вы поднанимателю не перевыставили, тогда да, а так никаких проблем.

Ja ir tāda iespēja, vai kāds varētu komentēt pēdējās "Bilances" Nr.20(128)37.lpp. pie jautājumiem un atbildēm par šo tēmu aprakstīto skaidrojumu? Tad varētu vairāk izprast manu jautajumu.

PVN nodokļu rēķins tiek piestādīts pārdodot preci vai sniedzot pakalpojumu. Šai gadījumā telpu iznomātājs saņem elektrību un piestāda rēķinu apakšīrniekam par izmaksu kompensāciju, pats viņš nevar piestādīt rēķinu par elektrības piegādi, jo tādu pakalpojumu nesniedz. Ir divi pretēji viedokļi:

vieni uzskata, ka rēķins par izmaksu kompensāciju ir jāapliek ar PVN, otri ka nav.

Pirmie balstās uz likumu par PVN un MK noteikumiem, otrie uz apsvērumu, ka par šīm izmaksām tika uzrādīts un no valsts atprasīts priekšnodoklis (risks uzrauties uz sodu). Man pašam nav skaidrības kā būtu pareizi darīt, pagaidām es izstādu ar PVN. Rītā eju pie Podvinskas uz semināru - ceru apgaismos tumsoni.

Patiesībā ir pilnīgi skaidrs tas fakts, ka nav jālaiž caur PVN deklarāciju, jautājums ir par pareizu rēķinu iegrāmatojumu(kontējumu)- kā grāmatot, kādos kontos saņemto un izrakstīto rēķinus?

Es domāju, ka Podvinska nemācēs dot skaidrojumu par grāmatojumiem, jo, kā viņa pati skaidro, no grāmatvedības neko nesaprot, viņa pārzin tikai savu PVN likumu.

Когда у Подвинской спросили, а можно ли как раньше? Она ответила: ммм можно, но правильно как в методичке.

А чуть позже приводя примеры на тему как быстро можно вылететь из плательщиков рассказывала случай, что арендодатель все правильно сделал и через декларацию у себя не провел, а наниматель в приложении показал арендодателя без первоначального поставщика. К сожелению арендодатель по своему юр.адресу вовремя не появился и угрожающее письмо из ВИДа получил с опозданием дней на 5, помчался в ВИД, а его уже исключили.

Так что думайте сами, решайте сами ...

А консультации по проводкам Подвинска не дает.

Я это оформляю следующими проводками

1. Получен счет Латвэнерго

Д 7550 К 5310

Д 5721 К 5310 - моя часть счета

Д 5910 К 5310 - часть счета арендатора вместе с НДС 18%

2. Выписываю счет арендатору

Д 2310 К 5910

Скоро будут изменения в з-не о НДС в том числе ст.2 ч.21-я часть будет меняться, п.1, вроде, будет исключён. И можно будет и так итак (и пропускать и не пропускать). Вчера была на семинаре у Подвинской.

Во всяком случае и так, и так получается абсолютно одинаковый результат по уплате ПВН в бюджет.

Вот и законописатели это наконец поняли.

20.10.2005 00:02

Во всяком случае и так, и так получается абсолютно одинаковый результат по уплате ПВН в бюджет.

Bet ja apkšīrnieks (izmaksu kompensētājs) ir ar PVN neapliekama persona, vai rezultāts arī būs tāds pats?!!!!!!!!

Vai ar PVN neapliekamai personai (gala patērētājam) nerodas iespēja saņemt pakalpojumu bez PVN?