Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
Precizētā atskaite...
It kā viss skaidrs ar iesniegumu pieņemt precizēto (laboto) deklarāciju un pārskatu ja tā ir PVN deklarācija un PVN1 pielikums, tad tabulā uzrādām labotos datus un PVN1 pielikumā ierakstu rindu V (Vecais ieraksts), J (jaunais ieraksts) un tādā veidā norādu rindas un ailes, kas mainās.
Vai tādā pašā veidā labojas arī PVN deklarācijas pielikums par darījumiem ar kokmateriāliem???
Ответы (14)
un ja ir izlaista kāda KTPR un neierakstīta, tad kā pielikumā to norāda??? V- rindā tukšš bet J- rindā ieraksta to KTPR ???? Un kā pats pielikums, kur ir nevis sarakst bet visas summas kopā, vai tur arī jābūt būtu ailēm Vecais ieraksts un Jaunais ieraksts jeb VID deklarētie dati un precizētie dati? Vai arī vakarā vairs nedomājas.
По-моему, приложение по дереву так не исправляется, а подается исправленное. Это мое мнение.
Es vienmēr iesniedzu visu pareizo atskaiti . Labojuma veidlapā norādot kas labots ( kuras rindas ) un kāpēc. Neko VID nav aizrādījis.
Lasot rakstu žurnālā "GRāmatvedība un Ekonomika" Nr.10 (22) 2005 es sapratu, ka šī iesniguma veidlapa tika uztaisīta tā, lai izmaiņu izdarīšana nodokļu pārskatos būtu likumsakarīga. Raksta autore saka: "Šajā gadījumā iesnieguma par labojumiem pārskata forma satur parastu tabulu, kurā paredzēts veco un jauno pārskatu datu salīdzinājums. Bet "mīļajam" pielikumam PVN deklarācijai paredzēta par atsevišķa tabula. Šo iesniegumu paraugi, kurus mums izdevās saņemt VID, tiek publicēti tālāk..." ir nopublicēts pats iesniegums ar tabulu VID deklarētie dati un precizētie dati un ir PVN1 pielikums, kur ir rindiņas V (Vecais ieraksts) , J (jaunais ieraksts).
Vai kokmateriālu pielikumam labojumus būtu jāveic pēc tāda paša principa kā PVN1 pielikumam????
Ilma līdz šim es arī sniedzu deklarāciju tieši tādā veidā kā parastu ar uzrakstu PRECIZĒTĀ un iesniegumu ar iemeslu, bet pēc jauninājumiem īsti nesaprotu kā labojumus tad izdara PVN pielikumā par kokiem.
Nu Ogres VID līdz tam nav ticis. Visi ir apmierināti ar veco labojumu kārtību. Un pareizi arī ir jaunajā iesniegtajā atskaitē viss pareizi redzams. Nav jālauza galva un nekas jāmeklē.
Nu var pamēģināt pēc jaunā principa . Tad jau redzēs ko VID teiks . Vismaz labojums būs sniegts.
tad iznāk vienkārši iesnieguma veidlapas tabulā raksta pie "rinda" 4.1. un saraksta aile ? brr. pati saputrojos. Nē nu ar PVN1 un pašu PVN man viss skaidrs, bet par koku pielikumu kā parāda labojumu vai pa vecam vai jāizgudro ritenis rakstā nekā nebija.
man vēl nav jālabo, bet es tā priekšdienām gribu noskaidrot.
Ja piemēram, būtu nepareizi ierakstīts PVN pielikuma sarakstā partnera reģistrācijas numurs un teiksim kāda cita partnera KTPR summa. Kā to parādītu iesniegumā par precizētajām atskaitēm?
Я когда-то, когда делала исправление в приложении к декларации по лесу, в заявлении писала, что в связи с тем, например, что неправильно указан номер накладной или название поставщика (покупателя) и сдавала по новой переписанное, только уже правильно, приложение. По-моему, в этом порядке пока ничего не менялось. По крайней мере, я не сталкивалась.
paldies Tt7
napravila na praveljnij putj.
Tad iznāk, ka nekur jau nav teikts, ka pie šī iesnieguma ar tabulu būtu jāpievieno arī pati deklarācija, iznāk, ka tajā tabulā jāuzrāda arī PVN pielikuma par kokiem labotās rindas un ailes.
Инарочка, а где направила?
po telefonu
Понятно
Закрыть
Краткое описание нарушения