А дрошибас науда доходы?

Аванс - доходы.

Но дрошибас науда не аванс, и не факт, что им станет.

Так о чем и речь. Неизвестно, как на это посмотрят проверяющие в случае чего.

Надо оформить так, чтобы посмотрели как надо.

Вот две страницы об этом и говорим.

Мне показалось, что на этих двух страницах разговор склонился к тому, чтобы приравнять дрошибас науда к авансу, всегда и повсеместно.

Разговор склонился к тому, чтобы правильно оформить документы и в последствии правильно использовать задаток.

Я думаю, мы перестраховываемся. В законе "О ПВН" опрелделения дрошибас науды нет. Значит определение можно брать в другом месте. Другое место - только ГЗ. Если бы всё считалось авансом, в законе "О ПВН" дрошибас науда не была бы специально упомянута.

На мой взгляд, когда дрошибас наудав договоре названа именно так, а не иначе, и пошла в счет погашения какого-то платежа, то на этот "какой-то платёж" выставляется счёт с ПВН, а дрошибас науда служит только средством погашения этого счёта. Это может случиться и через несколько лет - так что ж, будут раскапывать задним ходом, чтобы стрясти ПВН с якобы аванса? Как-то нелогично.

Невсегда проверяющие, да и наше законодательство, в ладах с логикой.

На проверяющих тоже управа находится.

Так ее еще искать надо...

Ну и ну:)

Ну не аванс это, ну как ни крути. Никто заранее не знает, придется отдать эти деньги или зачесть. Конечно, сумма одинаковая, что с ПВН, что без. Можно со страху гос-ву и ПВН ни за что заплатить. Но жутко неудобно потом с кредитными счетами возится. А уж как противно, когда деньги возвращаешь через несколько лет. Потому как, в этом случае СГД хочет убедится в том, что этот ПВН ты три года назад таки заплатил. У меня при проверке так и было- на каждый кредитный счет нужно было найти все бумаги и доказать, что ранее налог я начислила.

Причем кредитный счет надо писать тогда и в случае возврата и в случае зачета. Так что еще подумайте, что безопасней нынче. С самого начала доказать, что дрошибас науда за пределами закона или потом, по каждому кред.счету париться (а ведь возврат может случится и через 10 лет)

"что дрошибас науда за пределами закона" - в законе написано.

Я не поняла, а при чём тут кредитные счета.

Например, выставляю счет Д2310 К6110,К5721.

ПВН ушёл в бюджет.

При нормальном раскладе Д2620 К2310.

Если клиент удрал - Д5ХХХ К2310. ПВН по-любому ушел в бюджет, т.к. счет за эту услугу выставлен.

Это если не облагать дрощибас науду ПВН. Тогда да. А если облагаем, выписываем, соответственно налоговый счет.Д2620 К5ХХХ,Д5ХХХ К5721. А, потом, при возврате денег или зачете, надо выписывать кредитный.Д5721 К5ХХХ. И зачет Д5ХХХ К2310 ДА иначе как ПВН вернуть обратно? И арендаторам он будет нужен.

Вот поэтому и не надо облагать. В законе же об этом ясно сказано.

Как я с Ксюшей и Мартинас согласна!!!

В законе-то сказано. А народ три страницы обсуждает:)

Никто заранее не знает, придется отдать эти деньги или зачесть.

А если заранее в договоре написано, что эти деньги засчитываются? Чистый аванс получается.

Если это аванс, то, по-первых должно быть написано АВАНС, а во-вторых - должно быть четко оговорено за какой месяц аренды. Если это дрошибас науда, то должно быть написано, что возвращается арендатору, В СЛУЧАЕ выполнения последним ВСЕХ обязательств по договору. А если не все выполнил, то не возвращается и при это это все-таки не аванс.