U menja i v deneznom potoke bez PVN.Vottakoj ja buhgalter.I kto ot etogo postradajet? Vozmozno u firm s millionnim oborotom,esli vedetsja finansovij analiz pokazatelej eto kak-to i nado uchitivatj(dlja analiza).A kak vi v deneznom potoke otrazite pvn ot avansa-kogda denjgi-to fizicheski ushli? Cherez nakoplenija ? Esli deneznij potok otrazhajet dvizhenije deneg-to vrode u menja kak raz vsje i sojdetsja-postuplenije-brutto .,oplata pvn i ostatok netto.Mozhetja i oshibajusj.

Но если следовать методичке по учёту ПВН то не получится без дополнительных проводок показать авансы в полной сумме. А доп.проводки приведут к искусственному завышению суммы баланса.

Всегда с уважением относилась к Велте Дзилюме, интересно было бы прочитать ее книжку. А где ее можно найти, не подскажите?

Но мне лично ближе мнение о том, что авансы должны быть в нетто-сумме в балансе.

"От долга дебитора мы ведь не отнимаем НДС из-за того что мы его в бюджет начислили..."

Не отнимаем. Но этот долг в пассиве мы так же делим: основная сумма нам в доход, НДС - в бюджет.

Не могу представит денежный поток без НДС. Особенно, когда есть необлагаемые сделки и НДС 0%. Как его отнимают в денежном потоке?

Krum,a kak vi ego pribavljajete? V mojem variante pvn sidit na raschetah s bjudzetom po nalogam-v svernutom vide (v debitorah ili kreditorah-v zavisimosti ot togo dolg ili pereplata pvn)u menja plusma po kosvennomu metodu.Nevizhunikakih prepjatstvij.

В смысле, расчеты с кредиторами Д5310-К26.. вмесе с НДС.

А в бюджет понятное, дело со всеми налогами: Д57..К26..

Tak v nashem variante ne 5310,a avansi 5210.1)K5210 D2620-100 .,2)K5721 D 2620-18 i esli platim pvn ,to 3)D 5721 K 2620-18.Gdeon budet visjetj-etot pvn ? On budet visjetj,esli ego nachislitj dopolniteljnoj provodkoj D23..K5210-togda on budet odnovremenno sidetj i v debitorah i v kreditorah v razvernutom vide(i v plusme tozhe)-no ot etogo situacija ne menjajetsja-zachem lishnije telodvizhenija?I ja ponimaju etu provodku bukvaljno-D23...(18 Ls)-bjudzet kak bi nam dolzhen a K5210(18 ls)-mi dolzni etu summu kreditoru.Nopo zakonu o PVN-eto ne realjno-a po godovim otchetam-mozhet i nado dlja nagljadnosti.Noja ne vizhu tut oshibki,esli pokazatj avans netto summoj.Vashvariant nuzhen toljko dlja finansovogo analiza(po-mojemu).A naudas plusma po-ljubomu sojdetsja i u Vas i u menja-vse ravno dvojnaja zapisj obespechit ravnovesije.:)

Irena22 Эту книгу Дзилюма совместно с Инитой Апсите /Издательство "Lietišķāš informācijas dienests"

Спасибо, буду знать.

Ну наконец-то бухгалтерскую тему обсуждаем, а то все налоговые, трудовые и коммерческие темы.

Я про денежный поток прямым методом вообще. "Самолетик" счетов 26.. авансы без НДС расчеты с дебиторами-кредиторами с НДС. А баланс это совсем другой расклад.

Я в денежном потоке прямым методом указываю авансы с НДС. Думаю, что в денежном потоке его надо показывать в полной сумме. Если показывать их в нетто, то ПВН от авансов уйдет в "расчеты по налогам" а это не будет верно, т.к. в чистом виде денег сумма в бюджет не "отправилась" уплате аванса и не "пришла" при его получении.

А при косвенном методе все получается -пвн нормально сидит в расчетах по налогам.

Ну это уже другая тема все-таки

Подскажите пожалуйста, в какую графу баланса поставить вложения в арендованные основные средства, которые буду списывать пропорционально сроку аренды.

Извините , нашла нужную строку 080.