U menja to zhe samoje trebujut.Jateperj prikladivaju cheki inkassacii.Mogutesche zastavitj kopiju Z otchetov prikladivatj-i na etoj kopii provodki pisatj.(oni schitajut ,chto esli v pravilah napisano chto nado prilozhitj PIEVIENOTI dokumenti-ja tadi ir-to prikladivatj nado objazateljno.T/e esli pishesh v pievienoti dokumenti Z atskaite Nr>>>-to i prilozhi ego k orderu.Toestj teoreticheski oni pravi-no na praktike tak redko kto delajet.A bivajet,chto net dopolniteljnih opravdateljnih dokumentov-no oni vsje ravno trebujut na kazdij order pievienot dokumentu,hotja ego mozhet i ne bitj.Koroche-komne tozhe za eto prikopalisj i teperj ja prikladivaju cheki inkassacii.:(

Да уж, как-то не весело.:(

Ja jums nebus inkas. čekas ka jūs varēsiet but parliecināti ka visas naudas no inkas. ir nodotas . Es vienmer pievienoju ink.č. pie ieņ.ordedrī.

Я пишу в приходном ордере, где pamatojums: inkasācija, ceka Nr. и число и прикладываю.

Attajsnojuma dokuments по-моему Зет-отчет.Если они это имеют ввиду.

un ja ir čeki, vai tas pārliecina par visas summas inkasāciju? Manuprāt tas jau ir redzams EKA žurnālā. Vai tad ne? bet man nav tirdzniecības, tāpēc grūti teikt.

Noteikumos par kases operācijām neatradu, bet varbūt nepamanīju punktu, bet ir šāds: "6. Uzņēmumi, kuri skaidrā naudā saņemto samaksu reģistrē kases aparātā, kases sistēmā vai specializētajā ierīcē vai iekārtā (turpmāk – kases aparāts), bet laikā, kamēr tie nedarbojas, noformē kvīti saskaņā ar Ministru kabineta 2003.gada1.jūlija noteikumiem Nr.361 "Noteikumi par nodokļu un citu maksājumu reģistrēšanas elektroniskajām ierīcēm un iekārtām", par darbdienas laikā saņemto skaidro naudu sagatavo vienu kases ieņēmumu orderi, ar kuru saskaņā iemaksā naudu kasē un izdara ierakstu kases grāmatā. Šo kases ieņēmumu orderi sagatavo, pamatojoties uz kases aparāta žurnāla datiem." iznak, ja EKA nedarbojas un izraksta kvītis, tad raksta vienu orderi, bet ja jau EKA nedarbojas kā šo orderi var sagatavot, pamatojoties uz EKA žurnāla datiem? jeb es kaut ko nepareizi saprotu? Un kāpēc tai pat laikā, par dienas ieņēmumiem nevarētu sagatavot vienu ieņēmumu orderi pamatojoties uz EKA žurnāla datiem?

Denzel Вам не стоит сильно переживать по этому поводу в принципе это мелкое нарушение . В дальнейшем подшивайте чеки и все .

Kleo-mi s vami kak to uzhe obsuzhdali etot vopros.Oniprosto hotjat,chtobi ko vsem orderam prikladivali opravdateljnije dokumenti.Toljkov pravilah o kassovih operacijah skazano,chto ih nado prikladivatj,esli takovije imejutsja-a rabotniki VID eto traktujut ,chto eti dokumenti objazateljno dolzni bitj i dolzni prikladivatjsja k orderu.Tojestj fraza'' Pievienot dokumenti ja tadi dokumenti ir''-ne dlja nih.V ponimanii VID-oni dolzni bitj objazateljno.Mozhnos nimi sporitj dolgo i uporno,chto,naprimer esli snimajesh denjgi iz banka v kassu-to net takogo dokumenta,kotorij mozno k orderu prilozhitj-a oni vsje ravno hotjat takoj dokument videtj.Bredpolnij.

a ja v paskaidrojums napisala , shto na moment sostavljenjija KO na dopolnjenjije konta v banke iz kassi u mena net dokumenta i po pravilam jestj (ja tādi ir) v skobo4kah i onji eto vpolnje proglatilji i daže zame4anjije nesdelalji.

Абсолютно не согласна!

Чек инкассации не имеет никакого отношения к кассовой книге и приходному кассовому ордеру. Например, единственный учредитель маленького СИА постоянно вынимает деньги из кассового аппарата, чтобы внести их в банк. В кассу деньги не попадают. Поэтому и чек инкассации никаким образом к кассе не относится.

По окончании месяца руководитель отчитывается об полученных-истраченных денежных средствах. Может вернуть в кассу неизрасходованное, но обычно это не делает.

Мы ведем отдельную тетрадку, куда приклеиваем все чеки инкассации. На всякий случай.

Nu ko tad atbildēt VID?

To jestj vi srazu iz EKA snimajete denjgi v podotchet? Po etomu povodu na forume uze stoljko raz sporili-i edinogo mnenija net.Nov VID mnenije,chto denjgi iz EKA dolzni postupatj v kassu a ne na 2380(v karman).Jesli bi 100% bila uverennostj,chto mozno iz EKA srazu v podotchet ,a iz podotcheta-v bank,minuja centraljnuju kassu-ja dumaju nikto bi voobsche ne poljzovalsja scetom 2610,ne veli bi kassovuju knigu i ne pisali bi eti durackije ordera.Jabi naprimer-s udovoljstvijem bi gonjala vesj nal cherez 2380.MnenijeVID-denjgi iz EKA nado v kassu (prihodnij order)a potom v bank(rashodnij order).

Nu es arī visu laiku esmu domājusi , ka naudai jākustās EKA - kase - banka ( vai cits) . Bet nekādus inkasācijas čekus gan pie IO neesmu likusi.Dzirduno Jums , ka vajag.

Я приклеиваю чек инкассации.

но чтобы копию Z otchetov и na etoj kopii provodki pisatj - это слишком.

почитала почитала и думаю: люди из ВИДа честно свой хлеб отрабатывают;)добросовесно. Интересно только кто эти глупости придумывает и КАК это ему в голову приходит?именно такое, а не другое что нить?

Varbūt, ka nav daudz kur pieķerties - tāpēc arī raksta.

"Интересно только кто эти глупости придумывает и КАК это ему в голову приходит?"

Ну дык компитентные лица же.

Это нам, недалеким, кроме гульфика ничего в голову не приходит. А у них что ни мысль, то шедевр. Золотом по мрамору увековеченной быть достойна.

Я вообще считаю, что это не нарушение. В журнале кассового аппарата и в Z-отчетах видны инкассированные суммы. "Кампитентные" могли бы положить рядышком журнал ЕКА и кассовую книгу и сверяться на здоровье. Какие документы к каким подшивать - нет такой нормативки.

Согласна с Мартинас и с Jl, чеки инкассации к кассовым прих. ордерам приклеивать безсмысленно, т.к. инкассаций за день может быть несколько и все их клеить :-? ... Это один из чеков за день, не ответственный. Главный чек- это Z-отчет.

Я скрепляла с кассовым прих.ордером все инкассационные чеки за день ( сколько их было ) и перечисляла номера этих чеков в строке "приложение".