Ирен- ты героиня, такие подвиги-не всем по плечу:(

Я просто продолжала чужой героический труд

Когда у нас была проверка из ВИД (года 4 назад), я лично спрашивала у проверяющей, что делать с чеками "Х" и "инкассацией". Мне ответили:"Что хотите.Нам они не нужны".

Но видимо сейчас мнение изменилось. Хорошо, что я не послушала.Как приклеивала эти чеки на отдельный листок, который подшивала вместе с приходным ордером, так и продолжаю по сей день. В ордере, в строке основание пишу номер Z отчета, дату, но никак не номер чека инкассации.

В ордере, в строке основание пишу номер Z отчета, дату, но никак не номер чека инкассации.

Все равно, Точка, нарушаете и вводите в заблуждение комнитентное лицо. Ссылка на один документ, а подшит другой. Подлог и фальсификация сие называется.

Тут одним штрафом не отделаетесь. Тут и на уголовку натянуть можно.

Mums to darīt prasīja ne tikai VIDs, bet arī revidente (apm.3 gadus atpakaļ). Manuprāt ļoti loģiski un pārskatāmi.

Все равно мое мнение - приходный ордер составляется на основании Z отчета, а листики с чеками инкассации можно вынуть и подшить в отдельнуй папочку.:)

Нельзя в отдельную папочку. Ясно же сказано:

"Pārkāpums - pie kases ieņēmumu orderiem nav pielikti klāt EKA čeki par inkasēto naudu."

Ладно, раз так, чобы не было "паркапумса", могу дописать и номера чеков инкассации. Мне не трудно.:)

Тогда не привленкут к уголовной ответственности?

Ja v Eksel sdelala formocku ,gde ukazano nazvanie kassovogo aparata ,Nr.šasi,Nr.torgovogo mesta, data, Nr.Z atsk,summa inkasacii s každogo kasovogo aparata (6 štuk )i potom pišu odnoj summoj prihodnik.Ničego boljše ne prilagaju.Pokapretenzij ne bilo.

Сегодня был визит в СГД на ковер по поводу паркапумса.Результат встречи - устное замечание.Я их спрашиваю, почему, когда в прошлом году у меня у двух предприятий была аналогичная проверка по ведению бух.учета, то тогда не требовали чека об инкасации к приходному ордеру, а прошел год - и теперь требуют, закон то не менялся!Ответ - одни только многоточия, нарушил и все тут! Так мы и остались с работниками СГД каждый при своем мнении. Дорогие, коллеги, огромное вам всем спасибо за ответы и надежду, уже второй раз в этом году помогаете мне!Спасибо!!!:)

Устное замечание - это банальный наезд.

Административное взыскание под названием "бридинаюмс" должно офомляться в письменном виде. Если не оформили письменно, значит нарушения и не было.

Отбой тревоги! Разойдись!

Урааа!!!

Майя, вы бы хоть смайлик улыбающийся ставили. А то совсем народ застращали. "Тут одним штрафом не отделаетесь. Тут и на уголовку натянуть можно."

Ага ,а я разнос учинила .сняли 0.98 лс для покупки стеклоочистителя,а инкасацию намертво пришили к чеку.Отбой играть не буду а то .....

А я эти архитектурные излишества не ставлю из принципа. Об этом я предупреждала. Так что пусть каждый понимает как хочет.

И,вообще, каждую бумажку надо в 4-х экземплярах писать :

2- себе, 2-партнеру. У себя одну подшиваешь к Дебетному счету, а другую к Кредитному счету.

Так и останутся проверяющие без работы.

Не останутся, чего-нить еще придумают.

5-ую бумажку для них

И не забудьте про методику по использованию бумажек. И рикоюмс на каждую.

И еще журнал регистрации бумажек. На каждую - свой.