Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
Бухг.- юристам . что выгоднее ? К списку тем
Бухг.- юристам . что выгоднее ?
2 физика А и В учреждают 2 фирмы С и Д( пополам);
1 вар.: фирма С : физик А 50% + В 50%
фирма Д : А 50% + В 50%
ИМЕЕМ связан. предприятия, сделки по рыночной стоим., приложение к декларации по налогу на прибыль и пр. головную боль,
2 вар.: фирма С : физик А 50% + В 50%
фирма Д : фирма С 92%, А 4%+ В 4%
ИМЕЕМ mātes- meitas uzņēmums,НО И ГРУППУ ПРЕДПРИЯТИЙ
( сможем использ. ст 14/1 likuma "par UIN "о переносе убытков ), сделки по рыночной стоим., приложение к декларации по налогу на прибыль ,
если не достигаем критериев, то Консолидацию не делаем
Мне вот 2,вар. больше нравится,
Может у кого есть какие мысли ?
Ответы (6)
А какая, собственно, разница? С какой стороны не посмотри, оба предприятия будут связанными с физ. лицами поскольку контроль над предприятиями осуществляет одна и та же группа лиц, числом не более 10. Про перенос убытков - так это и при первом варианте успешно осуществляется путем выписки разного рода счетов между предприятиями (за что именно - дело техники). Только при втором варианте возникает головная боль с учетом долгосрочных вложений.
А одну фирму они не хотят учредить? Нынче никакие "схэмы" уйти от налогов и головной боли не помогают.
А "на-троих" они не хотят сообразить?
Вариант
Фирма С А-50%,В-49%,Е -1%
Фирма Д А-49%, В-50%, Е-1%
по-моему связанных предприятий не имеем.
Обратно имеем, все по тому же: контроль над обоими предприятиями принадлежит группе лиц числом не более 10.
Комарик, вы правы, об этом я не подумала.
Консолидация делается первые два года, а уже потом рассматриваются критерии и далее не делается.если критерии не превышены.
Закрыть
Краткое описание нарушения
