" в суд правда не подавали " - так о чем Вы тогда речь ведете ?

На форуме публиковать не буду , т.к.реклама получится

Реклама или антиреклама?

Вы ведь не говорите о том, за что в Ваших случаях уволили НЕ законнно людей и что Вы оспорили.

Сомневаюсь, что Вы догадываетесь о ком речь, потому как наш юрист личность малоизвестная, в отличии от Вас.

А вообще закругляюсь, надоело как то "связистом" подрабатывать.

Скажу только , что если хорошо подготовлены документы и соблюдены все процедуры, то уолить человека, который не являлся на работу в течении 6 месяцев БЕЗ уважительной причины, МОЖНО по 101 (1).

" в суд правда не подавали " - так о чем Вы тогда речь ведете ?

Как правило прежде чем бежать в суд, люди бегут в трудовую испекцию, и если инспекция говорит, что всё правильно и нет смысла бежать в суд, то туда как правило и не обращаются.

"и если инспекция говорит, что всё правильно и нет смысла бежать в суд, то туда как правило и не обращаются."

Вау!!!

Дайте мне мыло Вашего юриста - я ему как раз таких дел вышлю на изучени!!!

если не хотите публиковать его мыло - плс , сюда - alekom@alekom.xpsweb.com

"за что в Ваших случаях уволили НЕ законнно людей и что Вы оспорили." - а я разве где-то говорил , что выигрывал дела , в которых ЗАКОННО увольняли ?

"и если инспекция говорит, что всё правильно и нет смысла бежать в суд, то туда как правило и не обращаются."

- Это уже мои мысли, я их поэтому отдельным топиком и написала.

Алеком, дайте ссылочку на свой сайт. Надеюсь, Редакторат не будет возражать

Вы поймите одну мысль, которую уже писала не один раз я и Майя, да и еще некоторые. Никто не спорит, что ВЫ юристы более образованы в юр.вопросах, НО дайте конкретный!! ответ на хоть несколько наших вопросов. А то куча написаний и всё "водичка" , разговоры ни о чем. Извините, но вот за это не люблю некоторых юристов. У нас здесь на форуме куча вопросов в которых требуется взгляд юриста, и ЧТО?, никто не удосужился на них ответить. А Вы помогите, может и отношение изменится.

За сим заканчиваю.;)

Много раз юристы говорили- за консультациями- лично и налично. В принципе- они правы-что Вам даст консультация ника на форуме?

"БЕЗ уважительной причины" если у Вас есть доказательства (ст.125 ЗоТ) - бесспорно , а они (доказательства) есть ?

Много раз юристы говорили- за консультациями- лично и налично.

Так ты товар покажи сначала, если уж вылез на люди.

Тогда будет лично и налично.

А когда льют воду лишь бы что-то налить, то у меня возникает нездоровое подозрение, что и по делу нечего будет сказать, когда понадобится.

"что Вам даст консультация ника на форуме?" - возможность избежать элементарных ошибок.Сгоряча.

По поводу - "лично и налично" - не совсем правильно.

Можно и "бесплатно , но не бескорыстно"

"дайте ссылочку на свой сайт" без первого Алеком и собаки(вместо них - ввв с точкой)(ох , забанят меня ).Только на данный момент он пока пустой.

Но на ЛЮБЫЕ вопросы - там - всегда.И Вам хорошо и мне .

Майя, полностью поддерживаю!

Да, там пусто.Посмотрели. Зачем тогда посылать?

"Зачем тогда посылать?" для вопросов.Размещаете вопрос (конкретный) , получаете ответ (конкретный) , вот и не будет пусто

А почему здесь нельзя на конкретные вопросы давать конкретные ответы?

А на сайте можете сюда ссылки дать.:)

"А почему здесь нельзя " почему-же нельзя ?

Есть клуб бухгалтеров , секретарей , почему-бы и юристам не объединиться ? Будем ходить "в гости" друг к другу.

Бесплатно

Сходили. Будем иметь ввиду.

Ну у юристов тоже есть форум (например www.bizlaw.lv), только вот что-то на наши вопросы там шипко никто отвечать не хочет.:(