А не хотите посмотреть по поиску?;) ооочень интересно и много всего:)))

Замена окон не является капитальным ремонтом, а посему списывается как текущий.

Спасибо! Посмотрел!

Правда остались некоторые сомнения после данного сообщения.

_____________________________________________________________

Komarik

сообщений: 7315 26.09.2004 13:04

Martinas, позиция ВИДа - что любые работы, которые считаются капитальным ремонтом согласно Общим Строительным Правилам - это капитальные затраты. А в этих правилах таким ремонтом считается даже изменение функций здания (например, если вы из склада гараж сделали, или из квартиры - офис.), не говоря уже о перепланировке, изменении кубатуры и т.д.

_______________________________________________________

Только вот нигде не найти этих "Общие Строительные Правила".

Es vairāk piekristu Martinas viedoklim, jo logus beigu beigās var izņemt un ielikt citur. Es tos norakstītu remonta izdevumos.

Būvniecības vispārīgie būvnoteikumi (MK 112 no 01-04-1997 ar gr.)

Vadoties no šī punkta teiktā:

22. Renovācija - būves remonts (kapitālais remonts), kas tiek veikts, lai to atjaunotu, nomainot nolietojušos nesošos elementus vai konstrukcijas, kā arī mērķtiecīgu funkcionālu vai tehnisku uzlabojumu ieviešana būvē, neizmainot tās apjomu.

(2) Капитальными затратами являются расходы на усовершенствование, восстановление и реконструкцию основных средств, которые существенно увеличивают их производственный потенциал или продлевают срок эксплуатации.

Да обычные это стройматериалы - такие же, как обои, сантехника и т.п.

Не уверена, что окна продлевают срок эксплуатации здания, ибо поставь новые окна в гнилое здание...

Если только в качестве распорок, на которых здание и будет держаться

Так тогда под реновацию подпадают!

Замена окон - это, разумеется, никакая не реновация.

А на тему утверждения что, мол, окна можно вынуть и вставить куда-то ещё (типа самостоятельный актив) - ну так сорри, можно и каждый кирпич в кладке также учитывать.

Так что - ф топку это (то бишь - в текущие расходы).

Вот это по-нашему: в текущие расходы!

Я бы все же смотрела на обороты Вашей фирмы. Представьте, вся доходная часть равна стоимости окон - ?! Сомнительно в таком случае все поставить сразу на расходы (я предпочла бы списывать согласно сроку аренды). А если стоимость указанных окон "теряется" в "оборотах" фирмы будучи несоразмеримо маленькой - списывайте себе на здоровье.

Инарчик, если арендованное здание, то можно и в течение срока аренды списывать, если не сразу на расходы, а если свое?

А про обороты я согласная, тоже бы на них смотрела ( в теме про колеса об этом писала).

Да и если свё думаю можно поставить на расходы будущих периодов и списать например в течении 2-3 лет.

Ну "заведите" их как "очень основное средство"

Опять будущие периоды хочется.

Нет такой буквы в этом слове.

Если уж ставить окна на активы, то основные средства получаются.

Можно поставить части отдельно от основной вещи. Но все равно тогда надо списывать в течение полезного срока их использования.

А вы что каждых 2-3 года окна менять собиратесь.

И вообще порочная методика: посмотреть, что получается по балансу, потом регулировать статьи.

Сначала сделка классифицируется по сути и та суть сохраняется на всю оставшуюся жизнь.

А в балансе что получилось, то и получилось. Достоверность финансовой отчетности должна быть.

Согласна Майя, но оооочень хочется.:)

Май, народ так долго дрессировали с этими расходами будущих периодов, что не может он поверить в обратное и, как говорит Лиля, перебдеть наровит.