Zinu, ka viens otrs SIA par to ir samaksājis 100 Ls.sodu.Grāmatvedim jābūt SIA.

Вы можете быть кассиром, а бухгалтером нет.Директор и бухгалтер в одном лице могут быть только у ундивидуалов.

Bet Likums par grāmatvedību, 3. pants neko nesaka, ka nevar.Turir teikts, ka vadītājs organizē uz vietas uzņēmumā vai ar pakalpojuma sniedzēju. Bet kur ir teikts, ka viņš nevar organizēt sevi kā grāmatvedi. Kasieris mums būs cilvēks no malas, bet es , ja godīgi, negribu uzticēt grāmatvedību citam. Varbūt ir vēl kādi viedokļi par šī likuma panta interpretāciju?

Interesanti!Kasierim no malas jūs uzticat, bet grāmavedim nē.Konsultējieties VID.

likumā ir arī pateikts, ka vadības funkcijām jābūt atdalītām no uzskaites funkcijām, respektīvi cilvēks, kas vada (vadītājs) nevar veikt arī uzskaites funkcijas (grāmatvedis).

Veltad, saprotu, ka negribat uzticēt kādam no malas, bet... Jums ir visas tiesības šo kādu no malas pārbaudīt, kontrolēt, ja esat grāmatvede, tad Jums tas nesagādās problēmas. Varbūt ar laiku Jūs sāksiet uzticēties tam cilvēkam no malas.

'MK 585 noteikumu "69. Lai nodrošinātu grāmatvedības kontroles efektīvu darbību, uzņēmuma vadītājs grāmatvedības darba organizācijā ievēro šādus priekšnoteikumus:69.5. uzskaites funkcija ir atdalīta no pārējām uzņēmuma saimnieciskās darbības funkcijām."

Nu skaidrs, paldies. Tad jau labāk par sava uzņēmuma vadītāju pieņemšu dēlu, bet pati taisīšu grāmatvedību.

jā, tā ir labākā izeja.

bet.... vai Jūs esat valdē? neapgalvošu, bet no foruma diskusijām sapratu, ka valde ir tā, aks pilda vadības funkcijas un no valdes locekļiem nevarētu būt grāmatvedis. Bet nu neapgalvošu, varbūt kļūdos.

Nu valdē esmu, jā. Tad jau laikam dabūšu kādu pieņemt skata pēc, bet pati strādāšu. Jutājums man par šito lietu radās dēļ tā, ka zinu vairākas uzņēmumu vadītājas, kas pašas ved grāmatvedību. Kad piedāvāju viņām vest grāmatvedību, paskaidroja, ka neesot nekur rakstīts, ka nevar. Tagad pašai ir uzņēmums, apgrozība nav liela, pati ar visu tiktu galā, bet ja jau nevar, tad nevar. mani nedaudz pārliecina, Cleo, jūsu nosauktie 585.

kāpēc formāli tad nenoformēt dēlu kā grāmatvedi?

Viņš arī ir valdes loceklis.

Ну и что, что он valdes loceklis? Бухгалтер может быть и не быть членом правления. Закон этого не запрещает, а остальное - наплевать.

pēc šīs diskusijas vairs neesmu tik pārliecināta, ka kāds no valdes var pildīt grāmatveža pienākumus, bet te jau jājautā tad juristiem. http://www.vgk.lv/index.php?setgc=forum&action=shposts&fid=2&tid=26908

Liels paldies,Cleo, pēc aprunāšanās ar Jums, man vienmēr dzīve kļūst sarežģītāka :). Bet taisnība jums līdz šim vienmēr ir bijusi. Pirmdien aiziešu pa tiešo uz VID aprunāties, lai nav pēc tam pārsteigumu.

jā, laba doma, pajautāt tieši savā VID nodaļā, un vislabāk jautāt viņiem rakstiskā veidā. Bieži gan saņem "atrakstīšanās atbildi" (ja viņi nezin ko atbildēt), bet gadās, ka ir atbilde uz konkrēto jautājumu un rakstiski uzdots jautājums tomēr liek viņiem vairāk piedomāt pie atbildes. Turklāt pozitīvas atbildes gadījumā, vēlāk Jums būs uz rokas rakstiska atbilde, ja nu rodas šai jautājumā ar VID nesaskaņas. (neuztveriet to kā kasīšanos, vienkārši, ja radīsies nesaskaņas ar VID par to, ka valdes loceklis pilda grāmatveža pienākumus, tad nebūs likuma panta, kas to tieši atļautu, bet VID skaidrojums rakstiskā veidā var šai situācijā noderēt).

Valtad, ko VID atbildēja?

Es tikai nesaprotu, kāpēc tas likumā ir paredzēts, ka vadītājs nevar kārtot grāmatvedību. Jābaidās no tā ka pats sevi var apkrāpt, vai? Saprastu, ja valde(vadītājs) nedūtu dibinātāji, tad viņš kārtojot arī grāmatvedību varbūt varētu kaut ko nodarīt tiem dibinātājiem. Bet kāpēc pats dibinātājs - vadītājs nevarētu būt grāmatvedis, tas gan kaut kā nepielec.

Ane, государство не сильно беспокоится о том, что член правления, не являющийся собственником, ведя бухгалтерию может своими действиями причинить ущерб собственникам, а беспокоится о том, чтобы руководитель не обманул государство, так как его совсем некому будет проконтролировать.

Vienalga absurds - ja piem. es vedu ģimenes uzņ. grāmatvedību nebūdama valdē, mēs nevaram apkrāpt valsti, bet ja esu valdē, tad gan mēs to valsti aplaupīt varam. tas pats esu dibinātājs - neesu valdē, kārtoju grāmatvedību -neko nevaru sastrādāt, tiko esmu valdē tā uzrez krāpju valsti. Ja gribēs aplaupīt to valsti, tāpat aplaupīs, un grāmatvedis tur neko īpašu pateikt nevarēs. Tā vai tā ja kaut ko atklāj, vienalga soda vadītāju. Man šī punkta prasības liekas absurdas.