UN tāpat jau visi zina, ka degvielu lej nost (darbinieki) un normas piekasta kā vajag !!

tur jau tā lieta, ka Mk 585 noteikumi nosaka:

"41. Grāmatvedības organizācijas dokumenti nosaka kārtību, kādā doku¬mentē, novērtē un uzskaita uzņēmuma saimnieciskos darījumus, mantu un saistī¬bas, veic inventarizāciju, sniedz pārskatus par skaidrās naudas avansu, kā arī izejvielu un citu krājumu izlietojumu, organizē attaisnojuma dokumentu apgro¬zību un kārto grāmatvedības reģistrus. Grāmatvedības organizācijas dokuments ir arī uzņēmuma grāmatvedības kontu plāns, šī plāna, kā arī kodu un simbolu lietošanas noteikumi, ilgtermiņa ieguldījumu, apgrozāmo līdzekļu, saistību un pašu kapitāla instrumentu klasifikācijas kritēriji, grāmatvedības ierakstu, dokumentu un reģistru glabāšanas noteikumi un gada pārskata, kā arī citu grāmatvedības pārskatu sagatavošanas noteikumi.

42. Ja speciālajos likumos vai citos normatīvajos aktos attiecībā uz kādiem konkrētiem grāmatvedības organizācijas dokumentiem nav noteikts citādi, grāmatvedības organizācijas dokumentus izstrādā, apstiprina un par to saturu atbild uzņēmuma vadītājs."

nosaka to, ka Jums ir jāizstrādā metodika kā tiek uzskaitīti krājumi uzņēmumā un uzskaites metodēm jābūt tādām, lai trešā kvalificētā persona spētu izsekot darījumam. Ne tikai VID darbiniekiem jābūt skaidram, kur tika izlietots tas vai šitas materiāls, bet arī Jums jābūt skaidram priekšstatam par to, ka tas traktorists nav aiznesis to rezerves daļu mājās un nav ielicis savā traktorā, bet gan uzņēmuma traktoram veicis remontu.

68. Grāmatvedības kontrole ietver metodes un paņēmienus, kurus izman¬to, lai kontrolētu uzņēmuma mantas saglabāšanu, saimniecisko darījumu reģis¬trēšanu grāmatvedības sistēmā atbilstoši normatīvo aktu prasībām un iekšējās kārtības noteikumiem, kā arī lai nodrošinātu grāmatvedības sniegtās informācijas savlaicīgumu un pareizību.

Grāmatvedības kontroles ietvaros pārbauda kalkulācijās, pielikumos un kopsavilkumos ietvertos aprēķinus un kontējumus, precizē, vai katrs saimnieciskais darījums ir iegrāmatots pareizajā kontā un laikus un vai norādītās summas ir pareizas, vai visi saimnieciskie darījumi, kas attiecas uz pārskata periodu, norādīti šī pārskata perioda grāmatvedības reģistros un finanšu pārskatos.

utt. http://www.fm.gov.lv/image/file/Noteikumi_par_%20gramatvedibas_kartosanu_un_organizaciju_21_10_2003.doc

Hahaha, Jūs pārspīlējat, ja Jūs sāksiet to darīt, tad pamanīsiet, ka tam visam nevajag nekādus vēl papildus cilvēkus... Un kādēļ tad vispār veidoja biznesu? Visur dzīvē ir savi noteikumi, kas jāievēro. Jāievēro ceļu satiksmes noteikumi un taču nerodas jautājums kādēļ tā zīme ir tieši tāda - tādēļ, ka tāda ir apstiprināta. Var neievērot ceļu satiksmes noteikumus un tas var beigties letāli. Tāpat ar likumu neievērošanu - var tos neievērot un cerēt, ka nepamanīs, bet ja pamanīs, tad.....

Nedomāju, ka direktoram sagādātu lielas problēmas ierakstīt maršrutus kur viņš bija vai nu uzreiz vai dienas beigās. Bet toties šis dokuments Jūsu grāmatvedībā kalpos kā attaisnojums degvielas izlietošanai saimnieciskām vajadzībām, betdariet kā gribat, ne mums atbildēt. Lasiet likumus starp rindiņām.

Tātad šo kārtību nosaka uzņēmuma direktors un viņš var noteikt, vai rakstīt aktus un ceļazīmes vai nē. Ja direktoram ir vienalga (kā tas ir mūsējam), cik nozog vai aiznes, tad grāmatvedības organizācijas dokumentos viņš nosaka, ka krājumu kontroli var neveikt un atlikumus nosaka tikai perioda beigās uz inventarizācijas pamata.

Тем более, что маршруты эти видимо одни и те же :).

Tātad:

1. 41. - mēs paši nosakam grāmatvedības politiku.

2. par 68. punktu - vai tiešām kādam izņemot uzņēmuma īpašnieku interesē, kā tiek saglabāta uzņēmuma manta? Tikai nesakiet, ka VIDam rūp, vai revidentiem un auditoriem - pēdējiem rūp tikai sava peļņa - alga.

3. par trešo kvalificēto personu es jau izteicos - amplitūda no cāļa smadzenēm līdz Bilam Geitsam :)Labs lauciņš demogoģijai un fikcijai.

4. Vai VIDam un auditoriem, un revidentiem gadījumā neinteresē vai kāds biroja darbinieks nav aiznesis uz mājām 2 pildpalvas??

5. Šos punktus vai pantus.. var pievilkt aiz matiem da jebkuram iepējamam gadījumam un novest situāciju līdz absurdam.

Директору может и всё равно, а ВИДу нет :))).

nē nevar noteikt, ka uzskaite netiek veikta, jo pretējā gadījumā šos izdevumus viņš segs nevis no uzņēmuma līdzekļiem, bet no savas kabatas, no tīrās peļņas (ar saimniecisko darbību nesaistītie izdevumi).

Likums par grāmatvedību attiecas arī uz viņa uzņēmumu.

2.pants
Uzņēmuma pienākums ir kārtot grāmatvedību. Grāmatvedībā uzskatāmi atspoguļojami visi uzņēmuma saimnieciskie darījumi, kā arī katrs fakts vai notikums, kas rada pārmaiņas uzņēmuma mantas stāvoklī (turpmāk — saimnieciskie darījumi). Grāmatvedību kārto tā, lai grāmatvedības jautājumos kvalificēta trešā persona varētu gūt patiesu un skaidru priekšstatu par uzņēmuma finansiālo stāvokli bilances datumā, tā darbības rezultātiem, naudas plūsmu noteiktā laikposmā, kā arī konstatēt katra saimnieciskā darījuma sākumu un izsekot tā norisei.

Grāmatvedības sniegtajai informācijai jābūt patiesai, salīdzināmai, savlaicīgai, nozīmīgai, saprotamai un pilnīgai. Grāmatvedībai ir jānodrošina ieņēmumu un izdevumu norobežošana pa pārskata periodiem.

http://www.fm.gov.lv/image/file/Par_gramatvedibu.doc

Списывая бензин на 7..., который не используется в хоз. деятельности, Вы тем самым занижаете налогооблагаемую базу. Это интересует ВИД, если даже не интересует директора.

Ja jūs ar dokumentiem nevarat pierādīt, ka izdevumi ir saistīti ar uzņēmuma saimniecisko darbību, tad par šiem izdevumiem Jums nav tiesību samazināt ar UIN apliekamo ienākumu.

Cleo, Jūs laikam nestādaties priekšā, kādi mums ir apjomi. Zeme vairāk par 1000 ha, tehnika apmēram 100, direktors sezonas laikā braukā jau no 6 līdz 22 (viņam ir summētais darba laiks) pa 1000 ha krustu šķērsu. Un maršruti katru dienu ir pavisam citādāki, ieskaitot vēl darījuma braucienus uz citām Latvijas pilsētām.

Tad tiešām firmā ir vajadzīgs darbinieks - rakstvedis, kas ražo tikai makulatūru par degvielu, rezerves daļām, minīšiem, pesticīdiem, mēslu čupām, un tas viss tikai tādēļ, lai pierādītu, ka ,piem., to mēslu čupu neaizveda direktors uz savu lauku.

Acīmredzot es vēlreiz pārliecinos cik atdalīti un nesaistīti ir likumdošanas sfērā darbojošies cilvēki un praktiski strādājošie. Man apjoms ir pietiekami liels - tiek apsaimniekots 3000 ha LIZ kas sastāv no gabaliņiem pa 1 ha - 10ha vidēji.

Insi, vai Jums šķiet, ka Jūsu uzņēmums ir vienīgais, kam ir lieli apjomi? Nekur likumos nav nekādu atlaižu lielajiem uzņēmumiem uzskaites jomā. Arī manā uzņēmumā direktors braukā pa n-tajām cirsmām un dažādām LR pilsētām, apgrozījums arī nesastāda dažus simtus, bet gan vairākus desmitus tūkstošu mēnesī, un arī tiek rasktītas ceļazīmes, taisīti cirsmu izstrādes akti, uzskaite kokmateriāliem ir vēl stingrāk reglamentēta nekā Jums varētu šķist.

Hahaha, arī es esmu prakstiski strādājošs grāmatvedis un ne vienā uzņēmumā, bet vairākos. Gribas gūt ienākumu no biznesa - jāievēro likumdošana. "patīk vizināties ar kamaniņām no kalna, jāpiepūlas arī to uzvilkšanā kalniņā".

Pierādiet man ar likumdošanas aktiem, ka ir atļauts neveikt uzskaiti!

Tos pantus, ko Cleo minēja, var kā klišejas piemērot jebkurā situācijā par jebkuru tēmu. Skumja ir Latvijas likumdošana un Latvijas VID negausība :(.. un Latvijas valdības vienaldzība pret tautu.

Maz kur vēl pasaulē ir tāda likumdošana PVNam, kā Latvijā.

Urrā, urrā!! Negausība valdības aprindās sit augstu vilni.

Labi, mani apmierina 2.pantspar to mantas stāvokli. Tas būtu vispiemērotākais. Taču tādā gadījumā tas jāattiecina uz pilnīgi visu mantu - mēslu čupas, salmi, siens utt., jo mums ir arī lopi, kas katru dienu tiek ar to baroti. Arī kancelejas preces mēs lietojam galu galā. To pantu var attiecināt da uz jebko.

Latvijas likumdošanā ir atļauts viss, kas nav aizliegts.

Nu parunāsis par vispārējiem tiesību principiem no jurista viedokļa.

Latvijā darbojas nevainīguma princips.

Un man nav jāpierāda, ka neesmu vainīga.

Bet gan VIDam, ka esmu vainīga (iet runa par uzņēmumu).

Vainīguma princips, ja nemaldos, tiek izmantots ļoti šaurās jomās.

Latvijā , es atceros, bija tikai sakarā ar vienu kaut kādu sfēru, un uzņēmējdarbība tā nebija.

Hahaha, sorry, neesmu jurists. Piekrītu, ka likumdošana mūsu valstī ir... bet ne jau mūsu šāda diskusija forumā kaut ko mainīs.

Insi, tas jau arī ir piemērojams visai mantai. Runājot par mēslu čupām utml. palasiet atpakaļ es citēju kā tiek uzskaitīti pašražotie materiāli, jo pieņemu, ja jau Jūsu darbība ir lauksaimniecība, tad šie krājumi ir pašražotie un to uzskaite ir nedaudz savādāka. (neatkārtošos, jo 1.lappusē jau tas tika rakstīts).