Mu-maija, так почитаешь и волосы дыбом встают от того, как всё с ног на голову переворачивают не имея представления о предмете.

Майя,???? но ведь это дураку понятно!:-?

И не недоело ль Вам, ребята?

Да у нас банкет намечен был, а юбиляра все нет. Вот сижу ни в одном глазу и дурака валяю.

но ведь это дураку понятно!

Дураку может и понятно. А компетентному лицу нет. Оттого и базар.

Это я у Фрога спрашивала. А кто у нас в компетентных?

В данном случае юристы, надо полагать. Они по толкованию законов спецы.

А еще бы и по арифметике были бы...

Цены бы им не было.

А то похоже, что как недавняя наша магистрантка... про какой-то 10% налог... а все туда же...

Арифметика - это для бухов, не барское дело цифири считать.

Спор может быто продуктивным при обоюдном желании вникнуть в обоснования противоположной стороны, а так - просто базар. ИМХОУ.

Весь мир - ЗА, а Баба-Яга - ПРОТИВ

В данном вопросе я - Баба и я Яга.

Потому как Оне все переделывают, а мне все не нравится.

А не нравится, потому как переделывают не то, что нужно для бухгалтера.

Вот про это-

Maija

сообщений: 8283 29.11.2005 17:08

плательщиком ПНН является сам работник Выплаченный доход - это то, что написано в графе "начислено".

С государством расплачивается получатель дохода. А плательщик только посредник.

Алеком этого не знает???

А он и не хочет этого знать, как впрочем и все остальное.

Алеком наверно просто разыгрывает. Как Тотем.

Не-а. Баба-Яга в данном топике Алеком.

"На суде было признано , что больничный А и В выплачивается ЗА счет ВСАА" Это ж в каком году было? Помню, когда-то, в доисторические времена так и было, за счет ВСАА. Только, по-моему, тогда не было больничных А и Б, был просто больничный, оплачивался на работе, потом соц.налог меньше платился на эту сумму.

Или Вам попался слепо-глухо-немой судья?

Жалко, что у нас не в судах плевать хотели на прецеденты:)

"Жалко, что у нас не в судах плевать хотели на прецеденты"

НЕ - не читать:))) Правильно - в судах

"Алеком наверно просто разыгрывает. Как Тотем. "

Я не разыгрываю.

Есть вещи , которые просты и понятны.Определенной категории людей.Есть другие вещи.Они так-же просты и понятны , но , другой категории людей.

Весь вопрос свелся к тому , что бухгалтера единой стеной отстаивают любые платежи , полученные от работодателя (за исключением аванса , почему-то) , как доход работника.

И в другую сторону никто не хочет смотреть.Кому-то лень , кто-то просто не способен увидеть.

Если на данном форуме большинство бухгалтеров , это еще не значит , что все совместно принятые решения - правильные.

Повторюсь - загляните как нибудь на судебное заседание.

Там , если у работодателя нет расчета (не подсчитал сумму , забыл документ и пр.) значит - нет ФАКТА.

Вы можете через полчаса принести оправдательный документ , а решение суда уже принято.

Вот в этом и есть разница между "работать как все" и "работать по закону"

Плюс ко всему.

Я свое мнение не навязываю , а просто отстаиваю.

Мнение может быть и неправильным.Как мое , так и Ваше , так и оба сразу (рассматриваемый вариант).

Слов нет, одни букавы остались.........

А и в самом деле. Ну и что, что в законе написано "доходы". Тут читаем, там не читаем.

... а тут рыбу заворачивали. Мы-то как раз по закону считаем. И нас проверяют, и будьте уверены, если бы было что-нибудь не так - указали бы. Вы тут явно идёте "не в ногу".