На суде было признано , что больничный А и В выплачивается ЗА счет ВСАА.Только А из СРЕДСТВ РД.

Это каким же местом из ВСАА? Работодатель за лист А не имеет ни копейки. Может дело было лет 10 назад. Тогда был подобный порядок.

девочки, пожалейте его, не шлите далеко!

Ух Ты! А чего это с судом случилось?

Так его Алеком уболтал до безумия:)

"А почему пособие не может быть доходом? "

Потому что это страховка.

Страховое возмещение - это тоже доход. И некоторые освобождены по п.4 ч. 1 ст. 9.

Но лист А никак не является страховкой. Он платится не из ваших 9% и 24,09% работодателя, а из кармана работодателя целиком.

Alekom, sākotnējā disputa tēmu, taču nav vajadzības paplašināt... pat uz izņēmuma gadijumiem, kad vispār tāda veida (nakts) darbs nav pieļaujams pēc DL. *Nebrauksim* taču cauri visiem šī likuma pantiem ...:)))... tikai tāpēc, ka jānoškaidro bija - kā noteikt piemaksu darbam, par darbu naktī, par virsstundu darbu vai darbu svētku dienā .

Alekom, mans iepriekšējais coment bija uz Jūsu 28.11.2005 18:56

Par sociālo drošību

5 (2) 1) ,5 (2) 2) , 13 1) ,13 2)

5. pants. Sociālā apdrošināšana

(1) Katram ir tiesības uz sociālo apdrošināšanu saskaņā ar likumu.

(2) Personai, kura apdrošinājusies sociālās apdrošināšanas institūcijās, ir tiesības uz:

...

2) materiālu nodrošinājumu slimības, grūtniecības un dzemdību, invaliditātes un vecuma, kā arī bezdarba gadījumā. Šādas personas nāves gadījumā tiesības uz materiālu nodrošinājumu ir tās apgādībā bijušajiem ģimenes locekļiem.

13. pants. Sociālie pakalpojumi un to sniedzēji

(1) Sociālie pakalpojumi ir pakalpojumi, kā arī naudas izmaksas un mantiski pabalsti, ko iedzīvotājiem sniedz valsts un pašvaldību izveidotas institūcijas (turpmāk — sociālo pakalpojumu sniedzēji). Sociālo pakalpojumu sniedzēju kompetenci nosaka likums un citi normatīvie akti.

(2) Sociālo pakalpojumu sniedzēji izmanto nodokļu atvieglojumus nodokļu likumos noteiktajā kārtībā.

Будет дальше ...

"а из кармана работодателя целиком"

Укажите мне конкретно - закон , статья , пункт , где об этом говорится.

Я знаю , что выплачивается из СРЕДСТВ , а не из кармана.

"это тоже доход"

с какой стати ?

Нет , уже не по закону , уже по логике предпринимательства.

У меня есть ОС.ОС застрахован.ОС сгорел.Я получил страховое ВОЗМЕЩЕНИЕ.Это мой ДОХОД ???

У меня было здоровье.Я работал.Поймал котячий ленивьёс.Работать не могу.Болею.Болезнь - это ВИД ДОХОДА ???

"kā noteikt piemaksu darbam, par darbu naktī, par virsstundu darbu vai darbu svētku dienā"

Ir divi varianti.Viens- mans , otrs - ...

Likumā nav noteikts , kā nakts darbs ir normālāis darbs.Tapēc likme naktī ne var būt 0.474.Tikaitiem darbniekam , kuriem līguma paredēts nakts darbs.Betparastiem - naktī ir cita likme.

Bet runa jau, Alekom, nebija par izņēmuma gadījumu, ka darbs naktī, virstundu darbs vai darbs svētku dienā darbiniekam NEBIJA vispār paredzēts ne pēc darba līguma, pat ne pēc vadības rīkojuma.

Ja kāds vēlas apspriest kādu jautājumu tikai kā izņēmuma gadījuma fakta sekas, tad tas ir jāatrunā iepriekš.;)

"NEBIJA vispār paredzēts "

???

"tas ir jāatrunā iepriekš"

Nu un?

DL

6.pants Darbinieka tiesisko stāvokli pasliktinošu noteikumu spēkā neesamība

А вообще-то Liepupe прав/а.

Речь в вопросе шла о том , нужно-ли доплачивать ночные , если и так идет доплата в праздничные.

Тут все едины.

Нужно.

Jā, Alekom, manā coment uz kuru atbildējāt 20:05 bija runa tieši par nosacījumu pozicionēšanu disputā par tēmu, nevis par visaugsto Likumu...

Bet par teikto 20:07 - lai nu paliek citvakaram ar kaut kas.... nepateikts šai sakarā ...

У меня есть ОС.ОС застрахован.ОС сгорел.Я получил страховое ВОЗМЕЩЕНИЕ.Это мой ДОХОД ???

Как это не прискорбно будет для Вас, но.... да, доход. Компенсацией это будет только в том случае, если в результате форс-мажорных обстоятельств погорело это Ос и в течении года после погорения, восстановлено для использования в том же назначении, что и до погорения. И даже это не относится на предприятия, в уставном капитале которого более 50% государственного присутствия.

То Tt7

Это где написано ?

"да, доход"

В законе о Подоходном налоге с предпиятий и в законе о Подоходном налоге с населения, если представитель этого населения ведет хозяйственную деятельность, а только в этом случае и будет ОС, а не личное имущество.

То Tt7

Расплывчато.Это Ваши слова (я не опровергаю , но и не поддерживаю их).

Можно конкретизировать статьей ?

И вообще, разве кто-то у нас в стране отменил налоговое законодательство и в вопросам по налогообложению или удержанию оных, нужно руководствоваться каким угодно законодательством, только не налоговым?