ne, ja posmotrela i akt Redaktora, vot i sprosila a v shto v njom ne tak? Vrode tože normaljnij akt.

Что значит - не ответил. По просьбе трудящихся я сделал инвентаризационный акт основных средств (именно о нем шла речь)и разместил его на сайте:

http://www.vgk.lv/getafile.php?id=6003
Также у нас есть акт инвентаризации общий:

http://www.vgk.lv/getafile.php?id=4890
Если что-то надо еще, пишите.

Ну вот по поводу общего акта я и пишу.У вас там три графы:

наименование

числится

и сумма

И дальше как бы по позициям.

Цель инвентаризации выявить различие или соответсвие с фактическим наличием по каждой позиции.

Ну а где в инвентаризации фактическое наличие.

То что числится и так ясно по регистрам,карточкам и т.п.

А что есть в наличии нигде не отражено,кроме как на самом верху в записе "остаток на..." Ну допустим на один вид материала или сырья эта ведомость и сгодилась бы,но не больше.Представьте себе номенклатуру из сотни наименований!

В этой ведомости не хватает граф- ед.измеерния(отдельно,а не в тексте), цена за единицу, а потом уже сумма. Коды или номенкл.номера продукции или сырья. И все это в двух разделах- по бух учету и фактическое наличие,зафиксированное комисией.

А у той, где номенклатура сотнями- нет проги?

Может и есть,но приведенный бланк то не правильный

нет еще указания на местонахождение основного средства и на ответственного лица.

1 Фактическое наличие.

2. Единица измерения

3. Цена за единицу

4. Номенклатурный номер

Это понятно, буду добавлять.

по основным средствам:

1. Местонахождение.

2. Ответственное лицо

Тоже буду добавлять

Может быть, еще что-нибудь забыли?

Зачем в акте инвентаризации ОС ответственное лицо (местонахождение есть - Рига)?

http://83.99.138.150/OTHER/plinvent.pdf
У меня они в другом отчёте:

http://83.99.138.150/OTHER/Pl_MAP.pdf

Наверное, логика такая - могут быть разные ответственные лица за разные ОС, хотя тогда правильнее писать лицо где-нибудь сверху и составлять отдельные акты по лицам.

Я так раньше и делала.

У меня в программе печатаются отдельные списки по мат.отв.лицам и указывается структурная единица( т.к. они тоже могут быть с разными адресами). Ответ. лицо нужно,т.к. допустим у меня руководитель работ отвечает за технику,а в офисе другой ответственный.

Гляньте, если будут какие-нибудь замечания, доделаю.

Редактор, конечно за разные ОС разные ответственные лица, только зачем они нужны на актах инвентаризации? Это если по учёту ОС больше нет никаких отчётов, то вся информация лепится в один.

Как это не нужны мат.отв. лица? А кто же будет подписывать акты инвентаризации,если у меня ,например, ОС находятся у 3-х работников.

Просто Makssoft думает, что " по учету ОС у нас нет никаких отчетов", а у нее,соответственно есть:) В программе их множество,но это отчеты. А в чем же тогда смысл инвентаризации ОС, по Вашему?