Нет, не обязательно.

Согласна с Амуил.

Tas ir jāizlemj viņiem pašiem - saņemt darba algu vai saņemt tikai dividendes.

Un nav jau arī obligāti viņiem visiem jābūt valdē.

Īpašnieku (dibinātāju) sapulces tiesības un valdes tiesības nav viens un tas pats jebkurā gadījumā.

valdes locekli может получать и вознаграждение (КЗ).

Varbūt kādam no viņiem pietiek arī tikai ar pateicību...?

Ja viņi ir valdes locekļi, tad jau viņiem ir iedalīts amats (jo "valdes loceklis " tas taču ir amats - profesiju klasifikatorā tāds ir). Un ja ir amats, tad jau atlīdzībai arī ir jābūt. Ja viņi neko nedara, tad viņus nevajadzēja reģistrēt kā valdes locekļus, viņi būtu tikai kā dibinātāji. Vai tā nav?

Ane

Tā ir un tā nav. Pēc manā rīcībā esošajām ziņām neviens likums nenosaka, ka valdes loceklim obligāti kaut kas jāmaksā, ja ar viņu nav noslēgts nekāds līgums - darba līgums vai kāds cits līgums.

Es esmu kaut ko dzirdējusi, ja valdes loceklim nemaksā algu, tad par vinju ir jāmaksā soc.nodoklisvismaz no minimālās algas apmēra, par to bija rakstīts vienā no pēdējām Bilancēm, precīzi neatceros, vajag apskatīties

Pienene35, jau nevajag maksāt soc.nodoklino minimālās algas.

Почитайте пункт 3) Статьи 44 Трудового закона "Ar kapitālsabiedrības izpildinstitūciju locekļiem slēdzams darba līgums, ja vien viņi netiek nodarbināti, pamatojoties uz citu civiltiesisku līgumu. Ja kapitālsabiedrības izpildinstitūciju locekļi tiek nodarbināti, pamatojoties uz darba līgumu, tas slēdzams uz noteiktu laiku." Правление является исполнительным органом общества капитала - соответственно с его членами в обязательном порядке должны быть заключены трудовые договора, договора подряда итп.