IK grāmatvedības uzskaite

Kas man jādara tāda situācija, ja IK bija vests vienkarša ier.sistēma, tagad es visu no gada sākuma parveidoju uz divkaršu ier.sistēmu un man tāgad nesanāk atlikumi(nesakrīt kredīts ar debetu) uz šī gada sākuma?Ka pareizi šogād parādīt 2004,g.ienāk.rēķinu, ja PVN summa bija atspoguļota PVN žurnālā 2004.g.,bet pats rēķ.nebija atspog.2004.g. ien.un izdev.žurnālā.

Tas varētu nozīmēt , ka faktiski tas ir 2004.g.rēķins tikai pagaidām nav saņemta nauda par rēķinu.Tad varbūt šis rēķins divkārša ierakstu sistēmā jārāda D2310 K 6 gr + PVN.

2004.g.Ien.un izd.žurnāla nebija paradīti ieņēmumi K61gr.un viņi nav arī ņemti vēra pie 2004.g. gada ienākuma deklarācijas aprēķināšanas.Jo ien.un izd.zurnāla ir jārada tas kas reāli jau ir samaksāts.Bet šīs rēķins ienāca 2004.g., bet ienāca nauda 2005.g.Varbūt tāpēc man arī nesakrīt uz šī gada sākuma atlikumi.Jo es vēl nevaru saprast šo būtību.

А зачем вы переходили на систему двойной записи? Так и вели бы учет по ien.un izd. журналу, это гораздо проще.

Piekrītu Albinai. Arī pēc divkāršā ieraksta strādājot tāpat būs jānodod IIN deklarācija pēc kases principa. Tad var uz 2005.gada sākumu parādīt šo rēķinu pēc būtības kā debitoru atlikumu. Šajā gadā dzēsīsies debitoru atlikums saņemot naudu. Un pēc kases principa to ielaidīsiet ši gada IIN dklarācijā.Varbūt tā.

Pargāju tāpēc ka ir nepieciešama uzņēmuma analīze. To prasa direktors.Jo mums ir tada sistēma:Ir liels uzņēmums , kurš nevareja piedalīties konkursos ar projektēšanu, jo projektēšans darbiem ir jābūt citam uzņēmuma un tāpēc bija dibināts IK.Tāgāk lielie priekšnieki prasa analīzi. Te ir sava iekšēja politika.Man pašai nepatik ien.un izd.žurnāls.