Читаю 17

Потому что!!!!!!!

Арендная плата (как Вы утверждаете) 125 умножаем на 25%. Что получается??? Налог 31.25, остается Вам на руки 93.75. А Вы если не ошибаюсь хотите 100 лат, чтобы получить 100 лат на руки , сумма аренды должна составить 133 лата.

Так я Вам уже всё процитировала (17 статью)

"если встанете на учет как налогоплательщик и бАмажку мне принесете"

А если не встану и не принесу , а Вы не удержите ?

Что будет дальше :

а) со мной

б) с Вами

???

а) повесят

б) расстреляют

31.3 pants. Maksātāja atbildība par apliekamā ienākuma samazināšanu

1. Ja maksātājs, pārkāpdams šā likuma prasības, nav aprēķinājis nodokli no visa apliekamā ienākuma, kas atbilstoši šim likumam ir apliekams ar nodokli, izņemot tos ienākumus, no kuriem nodoklis bija jāietur izmaksas vietā darba devējam vai citai personai, viņam ir jāsamaksā iztrūkstošā nodokļa summa un soda nauda iztrūkstošās nodokļa summas apmērā.

"Потому что!!!!!!!"

(голосом пролетающего мимо Карлсона)

Шпакойствие , только шпакойствие.

Я не из праздного любопытства задаю вопрос.

Реальная ситуация :

Со счета фирмы сняли зарплату работнику (по исполнительному).

Фирма налоги не заплатила.

Вопрос - вина фирмы есть ?

Или на работника повесим расчет налогов и их оплату ?

Ситуация вполне реальная .Могу все документы предоставить.

А Майя говорит - регистрируйся !

А Нихачу! Вот !

Что делаем ?

Реальная ситуация :

Со счета фирмы сняли зарплату работнику (по исполнительному).

- А с каких пор, у нас банк имеет право на основании исполнительного листа удерживать деньги со счета фирмы? Счет фирмы здесь при чем? На банк нужно "конкретно наехать", нет у него такого права. Удерживать со счета фирмы деньги по иполнительному листу физического лица

А Майя говорит - регистрируйся !

А Нихачу! Вот !

Что делаем ?

1) Платим административный штраф, за то, что не встали на учет

2) Не дополучаем 25%, потому как их удерживает плательщик и перечисляет в бюджет

http://www.vid.gov.lv/default.aspx?tabid=8&id=477&hl=1&mod=33

"А с каких пор, у нас банк имеет право "

С таких.Исполнитель дает задание банку - банк исполняет.

Говорил-же , все , что должны работнику - заплатите.Еще и должны окажетесь.

Сейчас в законе обисполнителях найду.

1) фиквам.Мое право становиться или нет.Сами утверждаете , что ОБЯЗАНЫ удержать 25 %.

Не удержали - ищите ветра в чистом поле...

2) - так не удержали.И уж тем более не перечислили..

Работник - при чем ?

Что значит - быть зарегистрированным налогоплательщиком ?

Это значит, сходить в налоговую и получить аплиецибу, что зарегистрировались лицом, ведущим хозяйственную деятельность. Тогда будете разбираться с ними сами. Они впишут вас в свою базу и будут каждый год дергать на предмет сдачи декларации. Если покажете такую аплиецибу, то удерживать налог по месту выплаты не будут.

Если такой аплиецибы нет, то см. пост Амуил.

С какой радости я обязан КАЖДЫЙ месяц платить , если ГОДОВОЙ доход облагается ?

Есть в законе понятия "аванса максаюми" и "резумейоша картиба".

Все налоговые платежи (по разным основаниям) считаются авансовыми, а окончательный расчет делается по годовой декларации. Если вдруг переплатили, то разницу вернут.

Я получаю ежемесячно 100 лат. ОТКУДА 33 лата ?

Сие объясняла уже неоднократно. "Получено" для налогообложения - это не то что выплачено на руки, а то что предусмотрено договором: трудовым, подрядным, арендным, каким угодно. И из этой суммы надо уплатить 25% в бюджет.

Даже если с аплиецибой получите 100 латов и налог по месту выплаты не удержат, то в конце года самому придется отнести в бюджет 25 латов. Никто доносить их за вас не будет.

Поэтому если хотите, чтобы осталось на руках 100, то с клиента надо трясти 133.

То Амуил - не проскакивает ни первый ни второй случай.Для работника суд - не хоздеятельность.

А исполнительный лист был на фирму или на физ.лицо? Такого не может быть, что Вы не договариваете. А если физ.лицо уволилось и не работает? При чем здесь фирма?

Я не про суд, я про аренду.

фиквам.Мое право становиться или нет

- Это Ваша обязанность, а не право!

Вопрос - вина фирмы есть ?

- Нет, а проблема у фирмы теперь есть

1 вариант - удержать эти деньги из зарплаты (после налогов) и выплатить остаток

2 вариант - физ.лицо компенсирует эти деньги, например вносит на счет фирмы

То Maija

тоже.

Я сдаю квартиру не по хоздеятельности.

Я просто УСТУПАЮ право пользования.И требую ВОЗМЕЩЕНИЯ.

"Поэтому если хотите, чтобы осталось на руках 100"

есть 100 , и я их трачу.

Ну , договорились мы на 100.

По-этому и получается неразбериха.Вам , что-бы выплатить мне 100 , нужно списать 133.

А мне - 25.

Но , я тогда потратить смогу только 75.

Вопрос - кто кому и за что платит ?

1) - я (владелец) плачу в бюджет (за что ?)

2) - квартиросъемщик платит в бюджет (за что ?)

3) - квартиросъемщик платит мне , а не в бюджет (за что ?)

Может быть - вернемся и с самого начала по-порядку ?

В балансе получения благ ?

Кто какое благо получает , и сколько за это благо платит ?

Поверните меня , как флюгер , что-бы я видел всю картинку , плс...

Желательно , рассмотреть случай с исполнительным

То Amuil

Наконец-то дождался конкретики.



1) - Лицо покинуло фирму сразу после суда и удержать нечего.(сами виноваты , м.п.)

2) - Лицо предъявляет претензии фирме еще на одну сумму.Фирма оспаривает.Лицо в суд не подает , т.к.деньги ужО у лица , а фирме подавать не сруки - т.к.сами виноваты , что не удержали и выплатили как положено.

Что теперь скажете ?

не С руки , сорри