Это с Вашей и Макссофт точки зрения - неточность. Но есть и иные точки зрения. Вы лучше на Смилшу задайте вопрос - как отбиваться от Видземской инспекции в случае, если они потеряют наши отчеты (перестали ставить отметку о принятии) и какая презумпция будет применяться при рассмотрении таких дел.

Фигурный топик надо наверно отдельно выносить. Мне много кто понравился. У швейцарцев еще второй мальчик очень и очень хорош. В технике слабоват, но пластика - не оторваться.

Bizlaw.lv, второго мальчика не видела

А по поводу потери отчетов - вопрос, конечно, интересный

У меня Земгальская, штампы ставят. Отбиваться мыслю так: получить от них письмо, что с такого-то числа штампы мы не ставим. И далее презумпция невиновности - пусть докажут, что вы не приносили.

Да, ребяты! Чтой то вы затухать начали... На штампы-фигуристов перекинулись, а нам, бедным, все же "с какого конца, тупого или острого"?

Ждем коллективного проговора! Или поматросили и бросили?

Да тут уже 59 страниц наматросили.:)))

Надежда, а как быть с тем, что бремя доказательства ложится на налогоплательщика?

"Бизло, как хорошо, что Вы посещаете форум VGK, без Вас не отбиться "

Ну, пока не отбились. Пока мы только дошлт до виндикационного иска.

Итак, делаем обратнуб раскрутку - если есть виндикация -> есть вещь -> есть право собственности - есть договор куппли. (если не договор купли, то какое основание получения титула собственника?).

Итак, мы купили коробочного Касперского по договору купли. Пока мы не вскрыли коробку и не установили на комп, мы не присоединились к лицензионному соглашению. Только ответив утвердительно на вопрос "согласны ли вы и принимаете ли вы эти условия лицензионного соглашения" мы заключаем лицензионный договор.

Попутно интересный вопрос возник: это конклюдентный оговор или письменный. В источниках пишут, что конклюдентный, а я сейчас задумалась - мы же кнопочку нажимаем на ответе "да", значит письменный Bizlaw.lv как вы думаете?

Значит до установки программы мы не подписали лицензионное соглашение. Нет лицензионного договора. Он возникает не в момент покупки коробочного Касперского, а в момент установки.

Bizlaw.lv как вы думаете?

Valterin

сообщений: 1289 21.01.2006 22:01

Да, ребяты! Чтой то вы затухать начали...

Ээээ, Valterin. Вы не понимаете. У нас уже сдвиги. Страниц 30 назад я спросила про виндикационный иск, а теперь и получила утвердительный ответ. Так что к 100 странице может еще какой ответ на мои вопросы получим.

Чем мне не нравится наша дискуссия, так это тем, что идеалисты в своих постах выбрали позицию "мы вам растолковывааем, а вы совсем тупые не понимаете".

Не ребяты. Мы не тупые. У нас тоже сильная позиция, которую мы пытаемся вам ненавязчиво и без перехода на личности разъяснить. Более того, я согласна перейти на любую позицию, в которой меня смогут убедить. Пока нет. Пока мои вопросы по существу обходятся на манер "к терапевту".

"как быть с тем, что бремя доказательства ложится на налогоплательщика?"

это в правоотношениях по рассчету и уплате налогов. А передача-прием документов не относятся к налоговым отношениям. Это делопроизводство.

У меня мобила Нокиа 6630. Там предустановлен WORD EXCEL и полноэкранный интернет. Я там веду бухучет и по инету электронно декларируюсь.И никаких лицензий мне не надо ни на WORD ни на EXCEL .

Я покупаю мобилу, а не лицензию на установленный там софт!!!!!!

Но за несданные отчеты штрафуют именно налоговые органы. Как теперь доказать, что произошёл не от верблюда? Они-то быстренько докажут, что мы отчет не сдавали. И доказательством будет "Нет его у нас. Мы ничего не теряем".

Здесь как раз в отношении нас действует призумпция добросовестности . Они нам доверяют и не ставят штампики. Значит уверены, что мы не обманем и сдадим вовремя и в полном объеме. А раз отчет не сдан, то они и виноваты. Нам они доверяют безоговорочно. В противном случае ставили бы отметку о приеме.

Jl, это в нашей-то стране? Ох, сдаётся мне, что "это жужжание неспроста".

В нашей! Я с большим уважение отношусь к председателю конституционного суда г. Эндзиньшу. Мне приходилось брать интервью у многих высших чинов нашего правового поля, но такого уровня квалификации я встретила всего несколько человек.

Юл! Мне тоже кажется, что в нашей стране существует скорее презумпция виновности, самим и придется доказывать, что не верблюды

А про "виндикационный иск" - это вообще, увы, для меня понятие из области албанского...

Вот и хочется для особо безграмотных - скорее узнать "тупой или острый"

Моя подруга работала в СГД (уволилась по состоянию здоровья), так она всё время жаловалась на своих, что вводят отчёты куда попало и кому попало

И не только отчеты. Именно Видземская летом прислала гневное письмо о неоплаченных налогах. Шеф, получив непонятное послание, да еще от налоговой, падал в обморок и орал, что срочно готов оплатить все что угодно. И предложила лучше поделиться со мной, ведь в перечислении не сомневалась. Приехала с платежками, и, конечно, кто не работает, тот не щшибается - они ввели неправильно. Претензий к ВИДу нет, но хорошо, что были доказательства. А отсутствие штампика - отсутствие доказательств. И пойдут вереницей караваны верблюдов в кассу с квитками штрафов...

Вот я и говорю - видимо, в стране деньги кончились

И как тут не вспомнить Отца русской демократии - ДА УЖ...