Скорее всего невнимательно, потому как можно надыбать большое количество разговоров на эту тему в поиске и в самом документе, который здесь тоже есть.

Правила Км № 1003 щт 7.12.2004.

В пределах от 56 до 392 (т.е. 70% от 80 до 560). Без налогов.

Если будете одновременно и работать (до 20 часов в неделю)(но это можно только с марта 2006 года), то получите только половину этой суммы (документ назвать пока не могу).

Только половину? Смысл тогда в этих новшествах от марта 2006 года. Я уже писала возмутительное письмо на Смилшу. Как самазанятая, получая пособие (а налоги я платила немалые и пособие честно заработала), я должна бросить свой бизнес на произвол судьбы, так как по мнению соц.агенства, не имею права получать хоть какие-либо доходы (даже если найму работника на свое место за 98% своих доходов. Интерсно что делать самозанятым домовладельцам, если им приспичит в декрет. Отказываться от арендной платы? Или владельцу авторского права? Наложить запрет на 1,5 годика на свое произведение?

Не получится. Не видать им пособия.Значит дискримация, причем неслабая.

ПС. Со Смилшу пришел ответ, естественно, со ссылками на существующие нормы закона. Впрочем я и сама их знала. Поэтому надеялась, что появился "свет в окошке". Так нет же. Все хорошие идеи портятся новыми поправками к законам и правилам...

Сначала уточним, что мамина зарпоата платится не до 1,5 лет, а только до года, т.е. 10 месяцев (после декрета).

Далее - сомневаюсь, что у самозанятых можно отследить "не более 20 часов в неделю".

И потом - половина от пособия - это все же больше чем то, что платили раньше.

Ну и наконец - никогда не заплатят столько, чтобы всем было хорошо.

А мне кажется, что даже не смотря на то, что будут платить половину с марта, всё равно мамочки при возможности будут стараться работать нелегально.