Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
Надо ли платить за членов правления К списку тем
Надо ли платить за членов правления
У латвийского SIA в Регистре предприятий зарегистрированы три члена правления с правом представлять фирму по отдельности. Вознаграждение никому из них не назначено, трудовых отношений с SIA не имеют. Реально никаких выплат от SIA не получают (живут на дивиденды). Надо ли за кого-нибудь из них платить какие-нибудь налоги?
Очень много говорилось, но так и осталось не понятно.
Ответы (34)
Что, ни с одним нет трудового договора? Надо платить с минималки ИМХО
Вообще то если члены правления не работают, то им достаточно дивидендов, по крайней мере, так было везде. Если подписи ставит оформленный руководитель, утвержденный в регистре предприятий. Другой вопрос- если они переодически подписывают текущие документы, то это уже трудовая деятельность и , соответсвенно, их не мешало бы оформить и платить соответсвующие налоги.
Дивиденты получают учредители, а члены правления могут и не быть учредителями.
Visi valdes locekļi jāuzrāda 3.pielikumā ar atlīdzību - 0,00.
A razve nebilo izmenenij s nojabrja 2005 goda?-esli valdes loceklis i priekshsedetajs ,kotorije ne sostojat v trudovih otnosenijah s firmoj ne dolzhen sam sebe ustanavlivatj objekt soc platezhej-t.e esli voznagrazdenije ne naznacheno-to i platitj nichego ne nado/iskljuchen podpunkt b chasti 2 statji 1.,chastj 9 statji 14.,chastj 11 statji 14 zakona o gosud.soc.strahovanii./ Kak ja ponimaju-esli net trudovih otnoshenij i ne ustanovleno voznagrazdenije-to 3 pielikums zapolnjatj ne nado-ili ja oshibajusj?
Ja taki oshibajusj
Za valde mozno ne platitj,no vsje ravno nado podatj zinjojums(1 pielikums ) i v 3 pielikumse vmesto atlidziba stavitj 0-kak skazala Ilma.
А зачем же zinjojums тогда? Я его подавала за члена правления без труд. договора, когда платила СН с минимума.
А откуда это:
Visi valdes locekļi jāuzrāda 3.pielikumā ar atlīdzību - 0,00.
Это где-то написано, или просто в СГД "так говорят"?
2) darba ņēmējs:
a) persona, kas uz darba līguma pamata par nolīgto darba samaksu veic noteiktu darbu darba devēja vadībā,
b) (izslēgts ar 27.10.2005. likumu),
c) Saeimas deputāts, pašvaldības deputāts, Ministru kabineta loceklis, komercsabiedrības valdes, padomes loceklis, prokūrists, kontrolieris, kā arī cita persona, kura ieņem amatu, kas dod tiesības uz atlīdzību,
VID balstās uz likuma 1.panta2.punkta c) apakšpunktu.Komercsabiedrības valdes , padomes loceklim ir tiesības uz atlīdzību , bet ja atlīdzība ir 0,00 tad tā arī jānorāda visās atskaitēs. Kā arī ja nav bijis paziņojums jau iesniegts , tad tagad tas esot jāiesniedz.
Ilma, а откуда эти пункты?
Да, но это в случае, когда не заключен другой гражданско-правовой договор. А если заключен договор на управление фирмой, и согласно ему вознаграждение не выплачивается?
tiesības uz atlīdzību это же право, а не обязанность его получать. Подписывая договор на управление фирмой без вознаграждения valdes loceklis косвенно отказывается от этого права, соответственно, и никаких отчетов не надо
Inst, tie punkti no Likuma " Par valsts sociālo apdrošināšanu" ņemot vērā jaunos grozījumus.
Оз, вознаграждение необязательно, но в соц.отчетаз их надо показывать как дарба немейс.
А что с риском? Наверное платить не надо, если он работает только на основании учередительного договора?
Я думаю, что если работает не на основании трудового договора, то пошлина не платится (riska nodeva).
2) наемный работник:
a) лицо, которое на основании трудового договора и за обусловленную договором оплату труда осуществляет предусмотренную работу под руководством работодателя;
(подпункт a в ред. закона от 21.06.2002)
b) собственник (собственники) предприятия (предпринимательского общества), который не состоя в трудовых правовых отношениях со структурой управления своего предприятия (предпринимательского общества), осуществляет функции оперативного руководства этим предприятием (предпринимательским обществом), если на этом предприятии (в предпринимательском обществе) в установленном законом порядке не назначен (не избран) управляющий (директор), за исключением владельцев крестьянских (рыболовецких) хозяйств;
(подпункт b частично изменен законом от 30.06.1998)
c) депутат Саэйма, депутат самоуправления, член Кабинета министров, член совета, правления, прокурист, контролер предпринимательского общества (коммерческого общества), а также другое лицо, занимающее должность, дающую право на вознаграждение,
(подпункт c в ред. закона от 15.12.1999; частично изменен законами от 17.04.2003, 31.03.2005)
Что-то не пойму, б) - исключен, а по с) 11 код надо подавать на всех членов правления, т.к. их должность дает право на вознаграждение по КЗ??? Член правления - это должность, да?
Письмо СГД 15.3-10/3789 от 13.02.03.
Госпошлина за риск платится только за тех работников, с которымиЮ согласно ЗоТ, установлены взаимные трудовые правовые отношения.
Член правления - это должность, да?
В соответствии с пунктом "С" который процитировался, должность.
А ревидент предриятия м контролер предпринимательского общества (коммерческого общества) -это одно и тоже? На него тоже надо подавать Сведения о работниках с кодом 11?
Закрыть
Краткое описание нарушения