Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
dokumenti???
situacija - firmas masina Riga tika apzakta, nozagta tika prece un lietas , kas bija firmas lietosana -datorsoma, diski, parnesājamais cietasis disks utt. Jautajums kadiem dokumentiem butu gramatvediski pareizi jabut uz sim lietam, bez PPR, lai vinas varetu noradit ka paslietošana?? aktam vai kam citam?
Ответы (6)
tagad vajaga visadus dokumentus par to ka šis lietas ir piederejusas firmai
Protams , jo kā tad neesošu lietu vispār var norakstīt.
ja to saprotu, bet policijai???bez PPR vel pieprasa ka tadas lietas ir bijusas masina!!!
Nu kā pierādīt , ka šīs lietas bijušas tieši mašīna varbūt varētu , ja būtu PPR par šo lietu pārvešanu ar konkrēto mašinu.Bet tāda jau visdrīzāk nav. Bet ja uzņēmums pārved savas lietas no vienas vietas uz otru , tad varbūt vēl tagad var izrakstīt to pz. par preču pārvietošanu ( jo īpašnieks nemainās).
Закрыть
Краткое описание нарушения