Накопления - предполагаемая сумма, точно не известная и в количественном и во временном периоде возникновения, поэтому и корректируется в декларации. А накопленные обязательства - точно известная сумма, известно к какому году относится (к проверяемому) - никаких корректировок!

Комарик сказал:

Это еще что за новости? При всем моем уважении ко всем возможным и званиям - сие фигня есть. Есть фундаментальный принцип бухучета - соответствие доходов и расходов. Данные расходы по-любому относятся к к проверяемому году, поэтому должны быть отражены в 2005 году. НИКАКИХ оснований для их восстановления в декларации по ПНП по этому поводу нет и быть не может (расходы сязаны с хоз. деятельностью, их размер точно известен, а также существует полная уверенность, что они будут понесены). Тем более, что счет на остаток явно будет получен (и даже оплачен скорее всего) до сдачи годового. И если проф. Лудборж считает по-другому - это конечно его право...

===========================

Именно так и считает профессор, как Вы написали. И я тоже

Но все написанное относится к долгам постащикам - все известно по счетам, полученным до даты утверждения отчета - и объем и сумма - причем изменений точно не будет (да и быть на может - так как все счета уже на руках) и отчетному году относится.

Irisenka говорит:

А накопленные обязательства - точно известная сумма, известно к какому году относится (к проверяемому) - никаких корректировок!

Абсолютно - с точностью до наоборот

Накопленные обязательства - это КРАТКОСРОЧНЫЕ накопления, степень неопределенности которых МЕНЬШЕ, чем у обычных.

Статья 19 Закона о годовых отчетах:

(4) Neatkarīgi no rēķina saņemšanas vai izrakstīšanas datuma uz uzkrājumiem NAV ATTIECINĀMAS izmaksas, kas radušās pārskata gadā, ja šo izmaksu apjoms vai maksājuma datums gada pārskata sastādīšanas laikā ir PRECĪZI ZINĀMS.

Это именно и специально внесли в Закон - о накопленных обязательствах, одновременно с внесением статьи в пассив краткосрочных...

Ключевое слово - *накопленные* - то есть не очень лпределенные - обязательства.

Делайте как хотите, но моя обязанность - хотя бы попытаться достучаться...

А почему вы считаете, что *накопленные* - значит не очень определенные?

Так это о накоплениях опять же.

Ирин, а где в законе увидела про большую или меньшую степень??? И Хто эту степень определяет???

Повторюсь еще раз, с тобой ниХто не согласен. Тебя это не настораживает? А здесь уйма народу "тусуется" и светил тоже хватает.

А САМОЕ главное чего я не могу понять, так это то, почему все кто думает иначе чем Лудборж ошибаются? Есть масса изданий и статей причем ооочень знающих людей у которых другая точка зрения.

uz uzkrājumiem NAV ATTIECINĀMAS izmaksas, kas radušās pārskata gadā, ja šo izmaksu apjoms vai maksājuma datums gada pārskata sastādīšanas laikā ir PRECĪZI ZINĀMS.

Вот и в законе о том же, что если точно известен объем, то это никакие не накопления. Я бы определила накопленные обязательства как обязательства, относящиеся к году таксации, размер которых известен, но по которым на дату составления баланса срок уплаты еще не наступил.

А кто определил накопленные обязательства как краткосрочные накопления? Сумма накоплений ведь точно не известна.

Когда заключен договор и получен счет в декабре по аудиторской проверке за 2005 год, то : 1)D 7440, D 5721(2312) K 5310. После оплати: 1)D 5310 K 2620. Если бы счет был выписан в 2006 году : 1) D 7440, D 5721(2312) K 5315 (Uzkratais saistibas)- Накопленные обязательства.

В году эдак 98-99 было такое дело,когда кто-то очень "умный" пытался обосновать создание накоплений на вот эти все счета,выписанные в начале года,но относящиеся к предыдущему отчетному году. Кажется это было бурное обсуждение в приложении к журналу Комерсант Балтик ( если мне память не изменяет). Потом быстренько все это дело отмели,поняв абсурдность создания накоплений на известные затраты по отчетному году,но по не полученным счетам до 31.12. Вследствие этого и появились счета uzkrātās saistības и все встало на свои места.

Так что мое мнение однозначное по этому вопросу: все это обязательства,но никак не накопления. И сколько лет проверяют присяжные у нет никаких замечаний по данному вопросу.

Читала,читала я бурное обсуждение и не выдержала.Выложила свою точку зрения

обязательства, относящиеся к году таксации, размер которых известен, но по которым на дату составления баланса срок уплаты еще не наступил. - это 5310.

"И сколько лет проверяют присяжные у нет никаких замечаний по данному вопросу."

- да потому что это распространенная ошибка, мы просто объединяем эти статьи у клиентов, да и все.

Аудитору с клиентом особо ругаться не с руки.

Я пишу в эспертном заключении свое мнение - все ошибки и неточности, требования к раскрытию. А присяжный - если там небольшая существенность (būtiustums)- говорит, да черт с ними, мне клиент нужен...

"обязательства, относящиеся к году таксации, размер которых известен, но по которым на дату составления баланса срок уплаты еще не наступил. - это 5310"

А причем здесь срок оплаты? Речь идет о счетах выставленных после 01.01.

Очень интересная ситуация по вашему складывается: все аудиторы делают не правильно,допускают ошибки ,но молчат из-за боязни потерять клиента. И единственно правильное мнение это у вас:-?

Все как в поговорке : существует два мнения- одно мое,а второе неправильное.:)))

Ирина. Вы так и не ответили на вопрос- откуда Вы взяли что нкопленные обязательства это те же накопления, только краткосрочные? Где это написано и из чего это следует? Если это так, то почему просто не написали - долгосрочные накопления и краткосрочные накопления?

Да не накопления это

Latvijas grāmatvedības standarts Nr. 8

“Uzkrājumi, iespējamās saistības un iespējamie aktīvi”

6. Skaidri zināmas norēķinu summas ar piegādātājiem un darbuzņēmējiem par pārskata gadā saņemtajām precēm vai pakalpojumiem, ja bilances datumā vēl nav saņemts attiecīgs norēķinu dokuments saskaņā ar piegādes, pirkuma vai uzņēmuma līguma nosacījumiem vai citu iemeslu dēļ, neatzīst par uzkrājumiem, bet par uzkrātajām saistībām, kuras netiek apskatītas šajā standartā.

Это я читала:) Но я хочу знать откуда Ирина взяла что накопленные обязательства=краткосрочные накопления.

Может, Ирина не читала

Кстати, о котором из Лудборжей идёт речь?

ja bilances datumā vēl nav saņemts attiecīgs norēķinu dokuments

bilances datumā -это дата составления и подписания к пуубликации отчета...

Это дата, НА которую составляется отчёт. Что-то путаница у Вас..

Устала я от всего этого. Делайте, как хотите....

Однако - все-таки она вертится...

Устали - отдыхайте, набирайтесь сил и знаний.

И читайте стандарты 1 и 3.