Так на тот момент труд.инсп. ответила, что это отсутствие не пречислено в составе оправданных отсутствий, за которые право сохраняется, а значит, ничего не положено.

ОКАЗЫВАЕТСЯ Сенат ВС так не считает: обо всем работник с работодателем договариваются между собой (договор). Раз предоставлен отпуск без содержания, значит работодатель согласился на сохранение этого права!

Во как.

Спасибо за инфу

Вот по-моему, так это логично.

И в чем новость ?

В законе указано , что НЕ ВХОДИТ ТОЛЬКО по уходу за ребенком.

Правильно Сенат считает.

Трудовой - очередной привет

А еще: наконец-то появилось мнение Сената о том, что компенсация за неиспользованный отпуск должна предоставляться за все годы наличия трудовых отношений!

Уж наконец-то.

А вы говорите, что нельзя добиться!

Можно, но только уж больно долго долбить пришлось.

Не знаю как Вы, а я уж очень рада.

И никаких отговорок насчет того, что он сам не хотел в отпуск.

Все судья проинформированы

То Алеком: новость в том, что народ привык ссылаться на чье-то компетентное мнение, а на проверку оказывается под сомнением эта самая компетентность.

Вот!Вот!Вот! По-нашему вышло(про отпуск за отпуск без содержания)

Спасибо Му-Майя!!!!!!!

По анологии и за время отпуска ежегодного дни предоставляются, значит правильно 28 делить на 12! Йес!!!:)

Ну и это не новость ...

"компенсация за неиспользованный отпуск должна предоставляться за все годы наличия трудовых отношений!"

А что , когда-то считали иначе ?

Тото думаю , что это у бизлав на форуме такие вопросы странные идут ...

Инн, ща как прибегут, как раздолбают нас с аналогией! (Нас, потому как мне тоже 28/12 по сердцу;))

Ну, отпуск за отпуск без содержания - подтвердилось, так и остальное будет по нашему, по логичному?;)

Да, Алеком, на эту тему пипл долго спорил - вот даже Сенат счел нужным дать разъяснения.

Спасибо, Му-майя, за информацию!

Мнению Сената можно доверять

Совпадает

Ежли кому не лень: адрес Сенатского сайта www.at.gov.lv

Там много интересного, только время занимает, т.к. обосновывается каждое слово.

Еще раз То Алеком: насчет "А что, когда-то считали иначе?"

Скорее всего Вы достаточно молодой человек, если считаете, что я открываю америку этими комментариями.

Скажу больше: так всегда считали!

И то, что работнику, который работает по совместительству не положен отпуск, и то, что компенсация полагается за два последних года и многое другое. К тому же так и недавно считали. И очень даже известные люди.

И даже обосновывали это, например, 31 статьей о сроке давности.

Так не считали тоже очень многие, но по весу недотягивающие до авторитетов.

Потому и радуюсь (как говорят латыши: prātiņš atnāca mājās). Slava tebe, Gospodi.

Mu-maija, большое Вам спасибо за информацию.

Paldies.Ja kas varēšu skatīties arī augstākās tiesas saitā.Tikai vai būs kādi jaunumi arī DL , jo tur arī tas nebija līdz šim skaidri saprotams.

Mu-maija, Вы это Поле расскажите, а то она меня склоняет, что я неправильные консультации в прессе даю. Она категорично утверждает, что отпуск можно требовать только за последние два месяца, а Сенат никому не указ.

Jl - два года им.ввиду?

"два месяца" - конечно года. Спасибо, что поправили.