Latviešu valodā
Например: декларация НДС

Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).

Бухгалтерская отчетность, СГД - взаимоотношения, информация, аудит

СРОЧНО!!! ПНП декларация! К списку тем

СРОЧНО!!! ПНП декларация!
Фирма в 2002 году платила пошлину за рассмотрение дела в суде по поводу взыскания долгов с др.фирмы. В какой строке декларации надо эту сумму указывать для коррекции облагаемого дохода?
Ok
Ok 30.04.2003 09:26
нет сообщений на сайте

Ответы (8)

А нужна ли коррекция? Я бы в течении года отнесла эти расходы на 7550-хоз. или на 7730-юрид.Но я не очень еще опытный специалист.
Lenuska
Lenuska 30.04.2003 10:21
305 сообщений на сайте
Вроде как надо, здесь этот вопрос косвенно обсуждался, но я так не смокла найти более подробную инф-ию
Ok
Ok 30.04.2003 10:24
нет сообщений на сайте
Zapisivajem etu summu v stroke 8.1 ->atlidzība par vadības un konsultatīvajiem pakalpojumiem.
May
May 30.04.2003 10:29
нет сообщений на сайте
Takoj rashod, po svojej specifiki, vsegda snosilsja na 7.7.. I on uvelicivajut nalogooblagajemuju summu.

Citajte zakon.
May
May 30.04.2003 10:32
нет сообщений на сайте
Но ведь 8.1 - это выплаты нерезидентам.
Ok
Ok 30.04.2003 10:44
нет сообщений на сайте
May было бы не плохо после слов "читайте закон" написать № panta по которому Вы делаете такие утверждения. Думаю это расходы на которые не нужно увеличивать налогооблагаемый доход. Вы ведь оплатили пошлину за рассмотрение дела в суде по делу фирмы , а не за бракоразводный процесс Вашего директора.
Amuil
Amuil 30.04.2003 10:48
26312 сообщений на сайте
Polnostju soglasna s Amuil. Otvet May - bez komentarijev. Bolee togo, esli etot rashod svazan s vziskaniem dolga s pokupatela ili zakazcika (t.e. priroda dolga - eto osnovnaja, hoz. dejatelnost predprijatija), to ja bi etu poshlinu ucla ne v administrativnih rashodah, a v rashodah, svazannih imenno s osnovnoi dejatelnostju, imeja v vidu esco i tot fakt, cto obichno eti poshlini veliki (v % ot summi dolga). Ja takze otrazala bi i voznagrazdenie juristam za rassmotrenie dala v sude.

Koroche mozno sporit o konkretnoi gruppe rashodov, no to, chto eto - rashod, svajazannii s hoz. dejatelnostju - nesomnenno.
Tb
Tb 30.04.2003 11:53
нет сообщений на сайте
Спасибо за подробный ответ.
Ok
Ok 30.04.2003 13:09
нет сообщений на сайте

Спасибо сказали

Послать сообщение Добавить в Контакты

Время просмотра сайта без авторизации истекло!

Для дальнейшего просмотра сайта Вам необходимо авторизоваться, либо зарегистрироваться.

Через 10 секунд Вы будете автоматически перенаправлены на форму регистрации.