Неееее, Вы не обижайтесь, но я тут Вас почитала и про накопления, и про отложенный налог..... Правда , не обижайтесь, но Вы сами заблуждаетесь, и народ в заблуждение зачем-то часто вводите. Если бы Вы у меня аудит проводили, наверно, у меня была бы легкая истерика или тяжелая депрессия. Я читала, читала, да и не выдержала...:(

Извиняйте...:(

Ланушка! Это кому?

Komarik - обязывают. Нам за них пункты считают. Вроде кредиток

Lanuska, как говорит мой друг Людоед - не нравится - не ешьте

Ну и друзья у Вас:)))

/голосом Сухова/ Этт точно, Inst, - та еще компашка...

Irinaav

сообщений: 461 24.01.2006 22:01

Amuil - превышения процентов - в течение пяти лет можно вернуть, если будет их снижение. Так что временная разница. Надо оценивать свое конкретно, отдельный учет по ним вести.

А накопления - очень даже при чем - на увеличение - увеличиваем доход. Но потом - мы их спишем и уменьшим. Так что отложили и при этом... Да про это подробно в Билансе было.

Ну про % уже Комарик написал, никакая это не временная разница.

А про накопления так я написала , что смотря какие.

Amuil, да мы уже разобрались. % - БЫЛО до 2002 года. Это и имелось в виду - у кого они остались и были поданы докумк=енты в ВИД - как писал Комарик. Накопления - надо оценивать каждое конкретно, но например - на дебиторов, которые будут признаны банкротом - однозначно, на гарантийные ремонты - во всех примерах Латвийских приводятся, и т.п. Могу скинуть в Хранилку IAS 12, из которого все это выросло - если интересно.

Интересно, но изучать некогда Скиньте, будет время, почитаем.

Ирин, так а чего Ты кипятишься?

Я ведь не написала, что на накопления не нужно, а написала смотря какие.

"Накопления - надо оценивать каждое конкретно, но например - на дебиторов, которые будут признаны банкротом - однозначно."

Не так уж это однозначно. Кто там будет признан банкротом не всегда известно. Надо еще на неплатежеспособность подать. А есть масса просто "зависших", с которыми никто связываться не хочет.

Еще бывают банкроты по займам, авансам, нерезиденты. Этих даже после банкротства не спишешь.

С одним согласна, надо смотреть по месту.

Ирина, а я питаюсь исключительно той пищей, которой доверяю;) Но есть еще и другие, которые пока кушают все без разбора. Поэтому Вы б действительно, того, поаккуратнее консультировали. Звание эксперт, консультант, знаете ли, обязывает. Я Вас не обидеть хочу, но Вы бы хотя бы добавляли тогда, что это только Ваше мнение , и оно вполне может быть ошибочным.

Добавила IAS.

В балансе в какой раздел отнести эту сумму? В долгосрочные кредиторы добавить графу "Atliktā nodokļa saistības" ? Так ли это?

20.1 pants

(1) Atliktā nodokļa saistību summas (ja tādas ir) norāda bilancē ilgtermiņa kreditoru un īstermiņa kreditoru sastāvā, pievienojot jaunu posteni "Atliktā nodokļa saistības", bet atliktā nodokļa aktīvu summas (ja tādas ir) - apgrozāmo līdzekļu (posteņu grupa "Debitori") un ilgtermiņa finanšu ieguldījumu sastāvā, pievienojot jaunu posteni "Atliktā nodokļa aktīvi".

(2) Ar atliktā nodokļa saistībām un atliktā nodokļa aktīviem saistītos ieņēmumus un izmaksas (ja tādas ir) norāda peļņas vai zaudējumu aprēķinā, pievienojot jaunu attiecīgi nosauktu posteni kārtas numuru secībā pēc posteņa "Uzņēmumu ienākuma nodoklis par pārskata gadu".

(2005.gada 26.maijalikuma redakcijā)

Закон о ГОП

А можно ответить да или нет.

Не поняла откуда рожица улыбающаяся взялась, копировала из текста закона.

Vikki, только для ВАС - Да:)

Большое спасибо!

Удачной сдачи!