Nesaprotu, kādā sakarā otras puses grāmatvedis atsakās akceptēt ar pagājušo gadu, ja viņu puse jau parakstījusi aktu, kurā skaidri un gaiši norādīts, ka darbi veikti jau oktobrī? Tad viņiem nevajadzēja parakstīt aktu un pieprasīt, lai Jūs to pārtaisat - ja darbi nebija veikti līdz galam.

Ja Jūs mainīsiet rēķinu uz janvāri, atstājot aktu ar oktobri, varat uzrauties uz sodu par to, ka nepiestādījāt rēķinu 15 dienu laikā pēc pakalpojuma sniegšanas

А разве в договоре нет пункта о том, что работы считаются выполненными, если обе стороны подписали акт приемки?

есть конечно пункт, что о том, что работы считаются выполненными, если обе стороны подписали акт приемки. Все таки я права, что это грозит штрафами, т.к. не выставили счет в течении 15 дней?? а если в акте поставить дату подписания 20/01/06??

Надо переделать отчеты или договариваться, чтобы они подписали задним числом, а в предналог поставили НДС по оплате.

Бухгалтер отказывается принимать док-ты, т.к. уже у них идет аудит и она ничего не хочет менять, и акты сверки отправлены. Хотя, у нас есть полное право на выписывание счета в прошлом году, и мы можем отправить свой акт сверки , но наши суммы не совпадут

Почему "есть полное право на выписывание счета в прошлом году", если заказчик подписал акт в январе?

Если ставить дату подписания 20/01/06 то в акте лучше убрать октябрь месяц А то слишком долгий срок приема работ получается Я бы пыталась договориться о подписании задним числом

Это самый,по-моему, наболевший вопрос у строителей. Акты долго не возвращаются обратно, бухгалтер не знает - подписаны или нет.Просто ужас, сама часто в такие ситуации попадаю. Хотя обычно в договоре есть пункт, регулирующий срок, в течении которого заказчик имеет право рассматривать акт, затем или подписать или нет.

Есть также строительный закон, который определяет максимальный срок рассмотрения актов. Да и по правилам КМ строит.работы считаются завершенными после подписания акта.

А тому бухгалтеру все равно нужно будет делать накопленные обязательства и учитывать при составлении годового отчета в прибылях и убытках.

Почему "есть полное право на выписывание счета в прошлом году", если заказчик подписал акт в январе?

Акт за октябрь, подписан БЕЗ указания даты, соответственно никто не знает, что его подписали в 2006.г., поэтому и счет выставлен в октябре...просто, бухгалтера не виноваты, что эти darba vadītāji вечно что-то мудрят, поэтому надо решить все мирным путем. ЗАТО я все таки добилась у Директора, что с 2006 года Я БОЛЬШЕ НЕ ВЫПИСЫВАЮ СЧЕТОВ БЕЗ ОБОЮДНО ПОДПИСАННЫХ АКТОВ, посмотрим правда - будет ли так на самом деле.....

Поздравляю,А я вот не добилась, говорят, что пока туда-сюда...Находимся очень далеко друг от друга и т.д. И законы показывала и чего только, но хозяин - барин.

А я этого добилась, т.к. сказала, что опять придется менять ПВН декларации , а к этому в ВИДе плохо относятся, а мой Директор ОЙ как это не любит...и боится...а вообще-то, я думаю, что все равно так и будет продолжаться, но для профилактики надо...и нужно устраивать такие басты! А с тем бухгалтером мы договорились, что оставляем как есть в 2005.году, но т.к. у них год закрыт, то они проведут эти счета в 2006. Правдв в актах сверки у нас не совпадут суммы, но ведь можно сделать пометку. что счета учтены в 2006??? Но я так не поняла, если в процессе аудит, то почему нельзя делать коррекции в 2005 г.

Конечно, зачем тогда существуют сверочные акты, рабочие таблицы, в которых ошибки, неучтенные суммы корректируются.При аудите нельзя менять начисление налогов за период времени, за который проверяет СГД, насколько мне известно, а корректировать кредиторские долги, тем более если ПВН будет учтен при оплате, никто не запрещает, по-моему.

Audits viņiem var būt tikai par PVN. Diez vai viņi jau būtu paspējuši iesniegt gada pārskatu un UIEn deklarāciju, lai varētu auditēt ienākuma nodokli par pagājušo gadu. Tā ka viņi mierīgi var izdevumus likt uz pagājušo gadu, bet PVN atskaitīt pēc apmaksas

я имела ввиду закрыт год, аудит не из ВИДа, а проверка годового отчета. Мне акт сверки из аудиторской фирмы прислали. Поэтому не понимаю, почему нельзя делать коррекции....

"с 2006 года Я БОЛЬШЕ НЕ ВЫПИСЫВАЮ СЧЕТОВ БЕЗ ОБОЮДНО ПОДПИСАННЫХ АКТОВ, посмотрим правда - будет ли так на самом деле....."-мы тоже пришли к такому выводу -в итоге пока встретятся и подпишут акты ,пока довезут их до меня проходит 15 дней+еще пока отвезут выписанный счет -в общем "получилось как всегда"

Пока работала в офисе -трясла руководителя КАЖДЫЙ ДЕНЬ, что бы вернули акты. 11 ноября мне просто ПРИКАЗАЛИ выставить счет. Срочно нужны были деньги, акт подвезут в течении недели. С 14 ноября я работаю раз в неделю. В январе проверяю доки -говорю -нет акта за ноябрь. Бухгалтер с той стороны, вообще ни хрена не всурсе. Бухучет у них директор ведет, как я поняла. Вообщем до вчерашнего не в курсах, "А был ли мальчик?.." сегодня всплыл акт январем -сумма уже в 2 раза больше (в том числе за ноябрь-январь, наверное). Все в офисе "на ушах". Обвиняли меня в принципиальности и придирчивости, теперь локти кусают.

Один из моих шефов вообще не понимает -на хрена тебе эти акты! Ну надо, будут! деньги главное!