Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
зачет статей доходов и расходов К списку тем
зачет статей доходов и расходов
Предприятие приобретает для своих работников строительные материалы и продает по цене приобретения...Получение дохода по сделке не предусматривается.
Эта сделка должна отражаться в расчете прибыли убытков по нетто стоимости? (ЛСБУ 1.ст.30)
Ответы (46)
30. Ja uzņēmums parastās darbības ietvaros veic darījumus, kuru mērķis nav ieņēmumu radīšana, šo darījumu rezultātus uzrāda neto summā, no visiem ienākumiem atņemot atbilstošos izdevumus, piemēram:
30.1. ieguvumus un zaudējumus, atsavinot ilgtermiņa ieguldījumus, tajā skaitā finanšu ieguldījumus un pamatdarbībā lietotos ilgtermiņa aktīvus, uzrāda, no iegūtajiem līdzekļiem atskaitot aktīvu bilances vērtību un pārdošanas izdevumus;
30.2. izmaksas saskaņā ar līgumsaistībām ar trešo personu (piemēram, apakšīres līguma gadījumā) tiek atskaitītas no atbilstošajām ieņēmumu summām;
30.3. ārkārtas posteņus var uzrādīt, atskaitot attiecīgos nodokļus un mazākuma līdzdalību, bruto summas uzrādot pielikumā.
Так обычно показывают результат от продажи ОС, а вот насчет продаж материалов работникам - не уверена, что это именно тот случай. К тому же не забывайте, что предприятия создаются с целью получения прибыли, а значит и на продажу строительных материалов своим работникам должны быть какая-то наценка. Ведь на их приобретение кто-то тратил свое рабочее время.
Я так думаю, что это задачка. Т.е. условие неизменно.
Если задачка, то, вроде, под сам 30 пункт подходит,но, по-скольку, дальше идет расшифровка когда результат показывают в нетто-сумме, то под приведенные примеры не подходит.
...вполне реальная ситуация из жизни...
Приобретение материалов осуществляется через фирму по оптовой цене,т.к. дешевле и продается работнику фирмы почти по той же цене...Документально отражается и приобретение и реализация по накладным.Сумма существенная,в прошлом году отразила обычным образом, а сейчас задумалась...не подходит ли эта сделка под пункт 30.2
Накиньте хотя бы 5% и забудьте про 30 пункт.
Тогда отражайте так, как и до сих пор отражали. Но продажа без наценки - не есть хорошо.
..дело в том, что это не является основной хозяйственной деятельностью...Фирма прибыльная и налог приличный.Это дополнительная услуга оказываемая работникам, вернее директору..
Директор, случайно, не учредитель?
Тогда все усложняется. Это связанные персоны, нужно продавать по рыночным ценам.
...как насчет собственного потребления...?
Сделайте акты дефектации (уцените)
Собственное потребление - термин из закона о ПВН. А у вас ПНП вылезает.
Jl, по-моему, сделать акты дефектации на купленное и сразу проданное, как-то странно будет выглядеть, особенно директору.
Продажа связанным лицам должна быть по рыночным ценам, если не ошибаюсь.
...вопрос о занижении прибыли возник давно..Удивляет, как при проведении двух проверок не был замечен сей факт..., суммы очень приличные...
А на связанных особенно с этого года, как я поняла, будет особое внимание.
Закрыть
Краткое описание нарушения