Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
Atvalinajuma kompensacija un 1,67Ls ??? К списку тем
Atvalinajuma kompensacija un 1,67Ls ???
Sakiet ludzu vai ta ir pareizi?
Darbinieks strada no 01.augusta2005.gads un beidz stradat 31.janvaris2006.gads.
Vai pareizi, ka atvalinajuma kompensacija pienakas par 5 meneshiem (augusts lidz decembris, bet janvari neskaita ieksha)
Vai videjo izpelnu aprekina: visas kopsummas(t.i. bruto algas - alga, piemaksas u.c. ienakumi shaja perioda) no 01.augustalidz 31.decembrimsaskaitu kopsummu un dalu ar shaja laika perioda (t.i. 5 meneshu) darba dienu skaitu???
piem., 980/ 208 =
tad rekinu atvalinajuma kompensaciju * vid.izplena????
PALDIES
Ответы (47)
Считаю что 1.67 применяется при пятидневной неделе и 8 часовом рабочем дне. Поскольку в ноябре день был 4 часовым, то при Вашем расчете компенсации Вы переплачиваете работнику. Но переплата, это улучшение,поэтому так можно считать.
28/12 равно 2.33/7*5 равно 1.67
Я бы считала так: в ноябре отработано 20 рабочих дней (80/4=20), в декабре - 21 рабочий день (168/8=21).Зарплата соответственно 48 и 100,80 лат. Итого за два месяца 41 рабочий день и зарплата 148,80 лат.
148,8/41=3,63 лата в день в среднем за два месяца.
компенсацию я считаю так: 20/365*61=3,34 дня
3,63*3,34=12,12 лат компенсация.
Так, как Вы сосчитали, тоже можно, больше- не меньше. Но, по-моему, это неправильно, так как он работал по четыре часа, а Вы его зарплату за час для расчета компенсации приводите к зарплате за 8 часов, в результате получается больше, чем на самом деле. Хотя, как я понимаю, такое вытекает из буквы закона.
Иренин расчет мне нравится
nu jau atbildēja, es arī vairāk nosliecos uz Irenas aprēķinu, tikai es noapaļotu uz 3 dienām, par kurām pienākas atvaļinājums kompensācija 3 * 3,63 = 10.89 (par cik sanāk 3,34 dienas), bet droši vien var arī neapaļot uz leju, bet apaļot uz augšu.
Uz leju nedrīkst apaļot , jo tas pasliktina darbinieka stāvokli , kas DL nav atļauts.
tā ir matemātika, pienākas atvaļinājuma dienas nevis denas ar pusdienu. Matemātikā noapaļošana līdz 4 aiz komata atmet, 5 un virs 5 noaapļo uz augšu.
P.S. var taču noapaļot uz 4 dienām, ja bail rēķināt par 3 dienām.
Оплачиваемые дни я всегда по методике округляю в большую сторону. 3.34 равно 4.
Jā uz augšu var noapaļot, bet apaļot uz leju es nekad neriskētu.
А я не округляю, так и считаю с сотыми долями.
12.02.2006 12:09
Считаю что 1.67 применяется при пятидневной неделе и 8 часовом рабочем дне.
Правильно ли я понимаю, что при 6-дневной неделе и 7 часовом рабочем дне применяется коэффициент 2,0, т.е. 24/12?
Я бы применяла именно его - 24/12.
Спасибо Инст.:) Что-то с этими коэффициентами совсем запуталась.:(
Я продолжаю считать, что "28/12 равно 2.33/7*5 равно 1.67" не есть правильно.
Низзя 28 делить на 12.
Я не такой корифей форума, поэтому хочу для себя уяснить расчёт коэффициента:
"28/12 равно 2.33/7*5 равно 1.67",где
28 - дни отпуска
12 - отработанные месяцы
7 - кол-во дней в неделе
5 - кол-во рабочих дней
Я правильно поняла составляющие этой формулы?
12 - НЕ отработанные месяцы, а количество календарных месяцев в году (или 356 дней по ЮЛ:)) за которые положены 4 недели отдыха по ЗоТ.
5 - кол-во рабочих дней при 5-ти дневной неделе.
Или ЮЛ имела ввиду 11? Но т.к. теперь есть мнение Сената о том, что за отпуск положен отпуск, то 12 логичнее(тихо сам с собою я веду беседу)
А по ЮЛ получается 28/365*20=1,53, где 20 - количество дней отпуска(рабочих)?
Правильно я поняла?
Ой, я уже забыла, все же по-моему ЮЛ предлагала делить на 11. У ЮЛ в хранилище был материал на эту тему, по-моему, почитайте!
Закрыть
Краткое описание нарушения