ЗоТ

74.pants Vidējās izpeļņas izmaksa dīkstāves gadījumā

(1) Ja darba devējs darbinieku nenodarbina vai arī neveic darbinieka saistības izpildījuma pieņemšanai nepieciešamās darbības, darbinieka saistība uzskatāma par izpildītu un darba devējam ir pienākums izmaksāt darbiniekam vidējo izpeļņu par visu dīkstāves laiku.

(2) Par dīkstāvi, kas radusies darbinieka vainas dēļ, viņš nesaņem darba samaksu.

Читать , читать и еще раз читать.

Это вы предлагаете сенаторам Верховного суда?

Да там масса чудес у тех сенаторов. Ни на один вопрос толком и не ответили.

Ни про ночные в праздник, ни про больничные в выходной.

И с простоем в парикмахерской тоже не очень понятно. Вот если бы очередь на улице стояла, а парикмахерша копалась - это ее дело. А тут прямо был задан вопрос "нет клиентов, потому нет зарплаты".

Сдается мне, что не сенаторы это писали, а какие-нибудь младшие секретари судов. Спич-райтеры, понимаешь. А сенаторы только подписывали.

Но все же лучше чуть ясности, чем ничего?

То Jl

Я склонен предпологать , что ответ Сената был на савсэм другой вапрос.

И уже после сам вопрос был "подкорректирован".

Вы сами подумайте - работник на работе а зарплаты НЕТ.

По 62 статье ЗоТа у меня есть сприедумс от окружного.

Сниму и выложу на сайте.Для общего ознакомления.Только хамильи отредактирую

Да , и ВС оставил этот сприедумс в силе.

Так что у меня тоже есть официальный ответ на КОНКРЕТНЫЙ вопрос.

предпологать -предполАгать

В этонедельном Референте про сокращение(Решение Сената ВС).

Inst! Разве можно так подкалывать:( Я целых два листа прочитала

в смысле?

На дату сообщения надо смотреть

А я всегда с конца тему открываю:)))

Инуль, так Амбера с самого начала читать начала, пока до неё не доехало, что тема февральская:)

Еще там про талоны на заправках, про валюту немножко вначале, правила о претензиях покупателей.:)